Argus FallosArgus Fallos
CSJNCausas originarias

Gojam S.A. c/ Santiago del Estero , Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/09/2018

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Tasa de justicia – Acción declarativa de certeza – Impuesto a los Ingresos Brutos
  • Contingencia: Recurso de apelación contra intimación de tasa de justicia
  • Hechos clave: Intimación fiscal provincial por IIBB – Rechazo de exención – Monto determinado por provincia
  • Normas: Ley 23.898 (arts. 6°, 9° inc. a, 2°); arts. 238 y 242 inc. 3° CPCCN; Acordada CSJN 51/73
  • Doctrina: El monto del proceso en acciones declarativas de inconstitucionalidad surge de pautas objetivas que evidencien contenido patrimonial (Fallos 330:2061 y 4523)
  • Resultado: Rechazo del planteo – Intimación a pagar tasa faltante ($102.836,54)
  • Parte favorecida: Fisco (Provincia de Santiago del Estero)
  • Parte perjudicada: Gojam S.A.
  • Fuente: CSJN (ID: AFA-CSJN-7472411)

Hechos y conflicto

Gojam S.A. inició acción declarativa de certeza contra la Provincia de Santiago del Estero para cuestionar la pretensión fiscal de gravar su actividad con IIBB (basada en resoluciones y notas de la Dirección General de Rentas que determinaban sumas concretas). La CSJN se declaró incompetente y luego intimó a la actora al pago de $162.906,54 en concepto de tasa de justicia (3% del monto reclamado por la provincia). Gojam apeló, alegando que el objeto no era susceptible de apreciación pecuniaria y que, al tener que iniciar nuevo juicio, pagaría dos veces.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción declarativa de certeza interpuesta tenía contenido patrimonial a los efectos de la tasa de justicia (Ley 23.898) y, en consecuencia, si la base imponible era el monto reclamado por la provincia.

Decisión y resultado

La CSJN rechazó el recurso de apelación e intimó a Gojam S.A. a pagar $102.836,54 (diferencia faltante) en concepto de tasa de justicia, bajo apercibimiento de lo previsto en el art. 11 de la Ley 23.898. Se consideró que el proceso tenía explícito contenido patrimonial porque la actora buscaba evitar el pago de sumas determinadas por la provincia.

Doctrina / criterio relevante

  • Regla: En acciones declarativas de inconstitucionalidad, el monto del proceso debe surgir de pautas objetivas que demuestren un contenido patrimonial indudable, aun sin reclamo de suma de dinero (Fallos 330:2061 y 4523).
  • Aplicación: Si de la demanda y constancias surge que se pretendía evitar el pago de un gravamen concreto (montos notificados), el proceso es pecuniario y la tasa se calcula sobre el monto pretendido por la demandada al momento de iniciación (art. 9° inc. a, Ley 23.898).
  • Eventual doble imposición: Si la actora debe iniciar nuevo juicio ante juez competente, deberá plantear la doble imposición ante ese magistrado (no excusa el pago actual).

Señales para favorabilidad

  • Para el Fisco (Provincia): FAVORABLE – Se confirma el criterio de que las acciones declarativas contra pretensiones fiscales concretas tienen contenido patrimonial, permitiendo cobrar la tasa sobre el monto reclamado.
  • Para el contribuyente/actor: DESFAVORABLE – Se rechaza el argumento de falta de apreciación pecuniaria y se exige pago de tasa elevada, incluso tras declaración de incompetencia. Señal negativa para quien intente evitar el pago de tasa en acciones similares.
  • Mixto: La Corte reconoce el posible problema de doble imposición pero lo remite a otro juzgado, sin solución inmediata.

Cita sugerida

Gojam S.A. c/ Santiago del Estero, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 04/09/2018, CSJ 216/2016, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7472411

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Gojam S.A. c/ Santiago del Estero , Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 04/09/2018, CSJ 216/2016.