Gomara Quimey, Ezequiel Nehuen c/ Swiss Medical S.A. s/Daños y Perjuicios Incump. Contractual (exc. Estado, Código 80)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002258/2022/CS001
• Carátula: GOMARA QUIMEY, EZEQUIEL NEHUEN c/ SWISS MEDICAL S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO, CÓDIGO 80)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria
• Fecha: 27/03/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Procurador Fiscal: Abramovich Cosarín (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8063631

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia / Conflicto negativo de competencia
• Contingencia: Procesal
• Hechos clave: Aumento cuota por rango etario en medicina prepaga; nulidad cláusula contractual; reintegro y daños
• Normas: Ley 26.682 (medicina prepaga); Ley 24.240 (defensa del consumidor); arts. 42 y 75 inc. 22 CN; art. 17 ley 26.682
• Doctrina: Los procesos que versan sobre situaciones alcanzadas por normas federales deben tramitar ante el fuero federal por razón de la materia
• Resultado: Declara competente al Juzgado Federal de Quilmes
• Parte favorecida: Actor (Gomara Quimey) – implícitamente
• Parte perjudicada: Demandada (Swiss Medical S.A.) – implícitamente
• Fuente: CSJN – SJConsulta

Hechos y conflicto

El actor inició demanda por daños y perjuicios contra Swiss Medical S.A., impugnando el aumento de cuota mensual por cumplir 36 años, solicitando nulidad de cláusula, reintegro de sumas, daños y multas bajo ley 24.240. El Juzgado Civil y Comercial n° 10 de Quilmes dictó medida cautelar. La demandada apeló; la Sala II de la Cámara Civil y Comercial de Quilmes se declaró incompetente por considerar que la resolución involucra normas federales de salud (leyes 23.660, 23.661, 24.455, 26.682), ordenando remisión al fuero federal. El Juzgado Federal de Quilmes rechazó la radicación por entender que la pretensión se vincula con un contrato de consumo regido por la ley 24.240, correspondiendo la jurisdicción ordinaria provincial. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario provincial o federal) es competente para conocer una acción de daños y perjuicios contra una empresa de medicina prepaga, cuando la pretensión involucra la interpretación de la ley 26.682 y normas federales conexas.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al Juzgado Federal de Quilmes para continuar el trámite de las actuaciones. Decisión por razón de la materia, al considerar que el objeto del litigio conduce al estudio de obligaciones impuestas por la ley 26.682 (norma federal).

Doctrina / criterio relevante

• Criterio: Los conflictos de competencia se resuelven atendiendo al relato de hechos de la demanda y a la naturaleza de la pretensión. Si el objeto del litigio versa sobre situaciones alcanzadas por normas federales (como la ley 26.682 de medicina prepaga), corresponde la intervención del fuero federal por razón de la materia, más allá de aspectos contractuales o de consumo involucrados.
• Citas análogas: Fallos 330:810 “Rossi”; “Buonuone” (04/04/2019); “Schek” (13/08/2020); “Torres López” (11/11/2021).

Señales para favorabilidad

• Favorable para: El actor (quien inició la demanda) porque la competencia federal suele ser más receptiva a pretensiones fundadas en normas federales de salud y consumo; además, permite unificar criterios en casos similares.
• Desfavorable para: La demandada (Swiss Medical S.A.) que pretendía mantener la competencia provincial, probablemente por estrategia procesal.
• Señal de favorabilidad: El fallo sigue una línea consolidada de la CSJN que asigna competencia federal cuando está en juego la interpretación de la ley 26.682. En un caso futuro, si la parte actora busca litigar en fuero federal (por ejemplo, para evitar jurisprudencia provincial adversa), este fallo es favorable; si la demandada prefiere el fuero provincial, es desfavorable.
• Clasificación: Mixto (depende de la posición procesal del litigante).

Cita sugerida

CSJN, “Gomara Quimey, Ezequiel Nehuen c/ Swiss Medical S.A. s/ daños y perjuicios incump. contractual”, 27/03/2025, CSJ 002258/2022/CS001, URL: [enlace].