---
titulo: "Gómez, Alberto y otros c/ EN- SECRETARÍA DE CULTURA - DTO 1421/02 s/empleo público"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/12/2015
fuero: Previsional
numero: "G. 654. XLIX. REX Fallos: 338:1583"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7277222
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gomez-alberto-y-otros-c-en-secretaria-de-cultura-dto-1421-02-s-empleo-publico-3354ced3-9ba9-477b-93c1-41447bd5d152
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Alberto y otros c/ EN- SECRETARÍA DE CULTURA - DTO 1421/02 s/empleo público

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/12/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** G. 654. XLIX. REX (Fallos: 338:1583)
- **Carátula:** Gómez, Alberto y otros c/ EN- SECRETARÍA DE CULTURA - DTO 1421/02 s/empleo público
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 29/12/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PREVISIONAL (contenido laboral)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda (firman la sentencia); dictamen de Proc. Fiscal Monti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7277222
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7277222

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-público` `contingencia: salarial-carrera` `hechos clave: músicos orquesta sinfónica, decreto 929/93, eliminación adicionales` `normas: decreto 929/93, decretos 745/88, 1428/78, arts. 14 bis, 16, 17, 19, 28, 43, 75 incs. 19 y 22 CN` `doctrina: política salarial no revisable judicialmente salvo arbitrariedad manifiesta; derecho a remuneración justa no implica escalafón pétreo` `resultado: desestimación recurso extraordinario` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: actores (músicos)`

## Hechos y conflicto
Actores (integrantes Orquesta Sinfónica Nacional) demandaron al Estado Nacional solicitando declaración de inconstitucionalidad del decreto 929/93 y vigencia del régimen anterior (decretos 4345/72, 745/88, arts. 38, 40 y 43 a 45 bis del decreto 1428/78), con pago de diferencias salariales desde 1993 hasta mayo de 2007. El decreto 929/93 unificó haberes eliminando adicionales por antigüedad, permanencia, título y mantenimiento de instrumentos, incorporándolos a una "asignación por categoría". La Cámara revocó la decisión de primera instancia y rechazó la demanda.

## Cuestión jurídica
Si el decreto 929/93 es constitucional o si resulta arbitrario/irrazonable al eliminar adicionales particulares de los músicos, afectando el derecho a la carrera y a una remuneración justa.

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó el recurso extraordinario y la queja, confirmando la sentencia de la Cámara que rechazó la demanda. Costas a los actores. La Corte adhiere al dictamen de la Proc. Fiscal que considera el recurso insustancial.

## Doctrina / criterio relevante
1. La política salarial es facultad discrecional del Estado no revisable judicialmente, salvo supuestos de arbitrariedad manifiesta, irrazonabilidad o inicuo (Fallos: 308:2246; 311:2128; 313:410; 327:3597).
2. El derecho a remuneración justa no implica un escalafón pétreo, adicionales invariables o porcentajes fijos; basta que se respete igual remuneración por igual tarea y no haya disminución de haberes (Fallos: 319:1201; 326:2880).
3. Los actores no acreditaron perjuicio concreto: los adicionales derogados fueron incluidos en la asignación por categoría, manteniéndose e incluso aumentándose el monto percibido.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para empleados públicos que reclamen contra reformas salariales unificadoras. **FAVORABLE** para el Estado Nacional. La Corte cierra la vía judicial a impugnaciones de política salarial salvo arbitrariedad manifiesta no acreditada. Útil para defensa estatal en casos similares (ej. reestructuración de adicionales sin disminución real de haberes). No es precedente favorable para acciones individuales o colectivas que busquen mantener regimenes anteriores.

## Cita sugerida
CSJN, "Gómez, Alberto y otros c/ EN- Secretaría de Cultura - dto. 1421/02 s/ empleo público", 29/12/2015, G. 654. XLIX. REX, Fallos: 338:1583, ID AFA-CSJN-7277222.

## Cómo citar

Gómez, Alberto y otros c/ EN- SECRETARÍA DE CULTURA - DTO 1421/02 s/empleo público, CSJN, 29/12/2015, G. 654. XLIX. REX Fallos: 338:1583.