---
titulo: "Gomez Alloza, Claudio Daniel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000677/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8027111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gomez-alloza-claudio-daniel-s-incidente-de-incompetencia-3fd8edc3-435c-4546-a521-1ec09cb27cc6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez Alloza, Claudio Daniel s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000677/2023/CS001  
- **Carátula:** GOMEZ ALLOZA, CLAUDIO DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 29/10/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8027111  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia / Unificación de penas  
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia  
- **Hechos clave:** Dos condenas firmes previas; unificación solicitada; tribunal federal disuelto  
- **Normas:** Art. 58 CP (primera y segunda parte)  
- **Doctrina:** Juez de la pena mayor debe unificar  
- **Resultado:** Declaración de competencia a favor del tribunal federal  
- **Parte favorecida:** Claudio Daniel G A (por obtener unificación en tribunal de pena mayor)  
- **Parte perjudicada:** Tribunal provincial de Quilmes (pierde competencia)  
- **Fuente:** CSJN, ID 8027111  

## Hechos y conflicto
Claudio Daniel G A fue condenado el **22/04/2013** por el Tribunal Oral Federal n° 23 a **16 años de prisión** (robo agravado). Luego, el **21/06/2016**, el Tribunal Criminal n° 3 de Quilmes lo condenó a **15 años** (robo calificado y homicidio simple). El tribunal federal disuelto (ley 27.307) fue reemplazado por el TOF n° 8, que rechazó su competencia para unificar porque entendió que solo intervenía en causas residuales. El tribunal bonaerense también rechazó su competencia, generando el conflicto.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal debe unificar las penas del art. 58 CP cuando existen dos condenas firmes de distintos tribunales (provincial y federal)?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 8** para unificar las penas, ordenando la remisión de las actuaciones. Hágase saber al Tribunal Criminal n° 3 de Quilmes.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando hay dos sentencias firmes, corresponde al juez que dictó la **pena mayor** unificar (segunda parte del art. 58 CP).  
- La unificación debe realizarse a pedido de parte ante el tribunal de la jurisdicción de la pena mayor, aunque este tribunal sea el sucesor del que originalmente dictó la condena más grave (Fallos 315:28; 324:4245; 340:1430).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien solicita unificación ante el tribunal que impuso la pena mayor (más gravosa), pues la CSJN reafirma que ese es el tribunal competente.  
- **DESFAVORABLE** para el tribunal provincial que busca evitar la unificación, perdiendo competencia.  
- **MIXTO** si se discute la competencia de un tribunal sucesor (ley 27.307): la CSJN la ratifica para causas residuales, pero no para nuevas ordinarias.  
- **NO RELACIONADO** si no hay dos condenas firmes previas.

## Cita sugerida
GOMEZ ALLOZA, Claudio Daniel s/incidente de incompetencia, CSJN, 29/10/2024, CSJ 000677/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8027111

## Cómo citar

Gomez Alloza, Claudio Daniel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/10/2024, CSJ 000677/2023/CS001.