---
titulo: "Gomez, Andrea Vanesa s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002602/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8275431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gomez-andrea-vanesa-s-incidente-de-competencia-41729c69-0ee0-4fc9-ba47-e9fa4d52b1be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez, Andrea Vanesa s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Gómez, Andrea Vanesa s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 18/06/2026, CSJ 002602/2025/CS001, ID 8275431.

## Hechos y conflicto
Se investigan estafas contra Alex Gabriel T. y Paola Natalia C., quienes transfirieron dinero a la clave virtual uniforme de Andrea Vanesa G. por el pago de una estadía en una vivienda en Federación (Entre Ríos) que estaba ocupada por una familia que no la ofrecía en alquiler. El juez de garantías de Federación declinó su competencia por territorio, entendiendo que la disposición patrimonial perjudicial ocurrió en Viedma (Río Negro), donde G. tendría su domicilio. El magistrado rionegrino rechazó esa atribución, considerando que el ardid y el perjuicio habrían tenido lugar en Federación, donde residen las víctimas, y elevó el incidente a la Corte.

## Cuestión y decisión
La Corte debía resolver el conflicto negativo de competencia. Declaró que corresponde enviar el incidente al Juzgado de Garantías de Federación, provincia de Entre Ríos, siguiendo el dictamen del Procurador General interino. El Procurador sostuvo que la investigación era insuficiente para determinar el lugar de comisión del delito, pues no se habían indagado la posible participación de G. en las transferencias, los protocolos de seguridad (IP) de las transacciones, ni el destino final de los fondos. Por ello, correspondía a la justicia entrerriana incorporar esos elementos para precisar la notitia criminis.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio establece que el lugar donde está radicada la cuenta receptora de depósitos fraudulentos o el domicilio de su titular no es determinante para asignar competencia si no existen indicios adicionales que vinculen a esa persona con el delito. El fallo favorece a la justicia de Federación (Entre Ríos) al radicar allí la investigación, pero no resuelve el fondo; es desfavorable para la imputada en cuanto a la sede procesal, aunque no implica decisión sobre su responsabilidad. Para casos futuros, resulta útil como precedente sobre la necesidad de investigación suficiente antes de dirimir competencia en fraudes con transferencias electrónicas.

## Tags
competencia; estafa; transferencia bancaria; lugar del delito; investigación insuficiente; CSJN; imputada.

## Cómo citar

Gomez, Andrea Vanesa s/Incidente de Competencia, CSJN, 18/06/2026, CSJ 002602/2025/CS001.