Gomez, Claudia Lorena c/ Donnelley Cochrane Argentina S.A. y Otros s/Despido -cobro (CSJN, 09/11/2017)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 001021/2017/CS001
Carátula: GOMEZ, CLAUDIA LORENA c/ DONNELLEY COCHRANE ARGENTINA S.A. Y OTROS s/DESPIDO - COBRO
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 09/11/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (originariamente Laboral/Comercial)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda (firma)
ID fuente: AFA-CSJN-7414162
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7414162

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: quiebra, juicio laboral, reclamo de fondos normas: doctrina Fallos 312:1624; 323:3341 doctrina: la competencia debe resolverse con carácter previo a las apelaciones pendientes resultado: remisión al tribunal de origen sin resolver fondo parte favorecida: ninguna (competencia) parte perjudicada: ninguna (competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto positivo de competencia entre el Tribunal del Trabajo N° 2 del Departamento Judicial de San Isidro (Provincia de Buenos Aires) y el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 19. La actora inició juicio laboral por despido contra la demandada R.R. Donnelley Argentina S.A., que se encuentra en quiebra. El juez comercial solicitó la remisión de los fondos ingresados en el juicio laboral, por considerar que el juez de la quiebra debe decidir sobre el pago de créditos concurrentes. El tribunal laboral se opuso y elevó las actuaciones a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si el juez laboral provincial o el juez comercial nacional (de la quiebra) es competente para decidir sobre el pago de créditos laborales reconocidos en el juicio, existiendo apelaciones pendientes.

Decisión y resultado

La CSJN, por aplicación de la doctrina que establece que cuando existen apelaciones pendientes la competencia debe resolverse con carácter previo, remitió las actuaciones al tribunal de origen (laboral provincial) para que resuelva los recursos deducidos. No decidió el conflicto de fondo. Hizo saber al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 19.

Doctrina / criterio relevante

Regla: Cuando se encuentran pendientes de resolución apelaciones interpuestas, corresponde con carácter previo a determinar la competencia, que se resuelvan los recursos deducidos (Fallos: 312:1624; 323:3341; 327:3898; 328:318).

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (resuelve conflicto de competencia procesal, no el fondo del litigio laboral).

Favorable a: Ninguna parte en particular.
Desfavorable a: Ninguna parte.
A tener en cuenta: La CSJN no decide quién debe pagar ni si el crédito es válido; solo ordena al tribunal laboral resolver las apelaciones pendientes antes de definir competencia. Para un caso posterior, este fallo es útil como precedente sobre el orden de resolución de recursos vs. competencia, pero no sobre favorabilidad sustantiva.

Cita sugerida

Gómez, Claudia Lorena c/ Donnelley Cochrane Argentina S.A. y otros s/ Despido - Cobro, CSJN, 09/11/2017, CSJ 001021/2017/CS001, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.