---
titulo: "Gómez, Claudia Patricia c/ Saden S.A. y otro Y OTRO s/despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/12/2014
fuero: Laboral
numero: "G. 774. XLVII. RHE Fallos: 337:1548"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7183101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gomez-claudia-patricia-c-saden-s-a-y-otro-y-otro-s-despido-9e2b93f3-2640-4347-9d4b-aea1b19b2273
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Claudia Patricia c/ Saden S.A. y otro Y OTRO s/despido

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** G. 774. XLVII. RHE (Fallos: 337:1548)
- **Carátula:** Gómez, Claudia Patricia c/ Saden S.A. y otro s/ despido
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/12/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral (Nacional)
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti (voto concurrente remitiendo a Fallos: 330:2452, disidencia); Fayt (disidente)
- **URL/ID:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7183101

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido, créditos laborales, responsabilidad solidaria` `hechos clave: prestación odontológica, prestador inscripto, obra social como agente del seguro` `normas: art. 30 LCT, leyes 23.660 y 23.661` `doctrina: arbitrariedad, rol de obras sociales` `resultado: revocación` `parte favorecida: Obra Social (OSSEG)` `parte perjudicada: actora (trabajadora)` `fuente: CSJN Fallos 337:1548`

## Hechos y conflicto
La actora trabajó para SADEN S.A., prestadora odontológica contratada por OSSEG (obra social). OSSEG fue condenada solidariamente por créditos laborales (art. 30 LCT) en instancia de Cámara (Sala IV CNAT). OSSEG planteó que su rol es de mera administradora de recursos del Sistema Nacional del Seguro de Salud, no prestadora directa, y que contrató con un prestador inscripto.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde extender la responsabilidad solidaria del art. 30 LCT a una obra social que contrata con un prestador inscripto para servicios de salud, cuando dicha contratación constituye su actividad normal y específica?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN **revoca** la sentencia de Cámara, declarando arbitraria la atribución de responsabilidad solidaria a OSSEG. Ordena dictar nuevo pronunciamiento. Costas por su orden (art. 68 CPCCN). Fayt disiente por falta de fundamentación autónoma del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- Las obras sociales son agentes naturales del Sistema Nacional del Seguro de Salud. Su cometido prioritario es administrar recursos para garantizar prestaciones, no necesariamente prestar directamente (arts. 3°, 4°, 5° ley 23.660; 2°, 13, 27, 29 ley 23.661).
- La contratación de prestadores inscriptos es una modalidad legal y necesaria; imponer responsabilidad solidaria por obligaciones laborales ajenas afecta la afectación prioritaria de recursos al sistema de salud.
- La sentencia que extiende la responsabilidad sin ponderar adecuadamente ese rol incurre en arbitrariedad (doctrina de Fallos: 332:2815 "Benitez").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para empleadores indirectos o contratantes que delegan servicios en prestadores inscriptos (especialmente obras sociales, aseguradoras de salud, agentes del seguro).
- **DESFAVORABLE** para trabajadores que buscan extender la responsabilidad solidaria a dichos agentes cuando éstos actúan como meros administradores y no prestadores directos.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra a un contratante que asume la prestación directa o no cumple con las condiciones legales del sistema.

## Cita sugerida
"Gómez, Claudia Patricia c/ Saden S.A. y otro s/ despido", CSJN, 30/12/2014, Fallos: 337:1548, ID 7183101.

## Cómo citar

Gómez, Claudia Patricia c/ Saden S.A. y otro Y OTRO s/despido, CSJN, 30/12/2014, G. 774. XLVII. RHE Fallos: 337:1548.