Gomez, Cristian Fernando s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 025456/2024/1/CS001 (CSJN)
• Carátula: GOMEZ, CRISTIAN FERNANDO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 11 de diciembre de 2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Dictamen: Procurador General interino (Casal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8200781

Tags para análisis posterior

competencia violencia de género conexidad amenazas lesiones CABA Corrientes domicilio de las partes fuero de la víctima criterio Cazón resultado: favorable a la denunciante parte favorecida: OVD parte desfavorecida: imputado fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 52 (CABA) y un Juzgado de Garantías de Corrientes. Se investigan amenazas y lesiones en contexto de violencia de género. Un hecho ocurrió en Corrientes; otros hechos similares del mismo conflicto familiar ocurrieron mayoritariamente en CABA. Tanto la denunciante como el imputado se domicilian en CABA. La Oficina de Violencia Doméstica intervino.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer la causa cuando existen hechos conexos ocurridos en distintas jurisdicciones (CABA y Corrientes) y la mayoría de los sucesos, los domicilios de las partes y la elección de fuero de la víctima coinciden en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión a los precedentes "Cazón" (CSJ 475/2012) y "Amarilla" (CCC 5718/2018), y conforme al dictamen del Procurador, declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 52 (CABA). Se rechazó la competencia del juzgado correntino.

Doctrina / criterio relevante

Para determinar la competencia en casos de violencia de género con hechos conexos en distintas jurisdicciones, la CSJN prioriza:

• Lugar donde ocurrió la mayoría de los hechos (conexidad fáctica).
• Domicilio de la denunciante y del imputado.
• Fuero elegido por la víctima al acudir a los estrados judiciales (CABA). Se remite a los precedentes "Cazón", "Amarilla" y "Moreno", que establecen que la competencia radica en el tribunal del lugar donde se concentran estos factores, aunque algún hecho aislado haya ocurrido en otra provincia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la denunciante: se le reconoce el derecho a radicar la causa en el fuero de su domicilio (CABA), donde acudió a denunciar.
• DESFAVORABLE para el imputado: se rechaza su planteo de incompetencia territorial, debiendo defenderse en CABA.
• Clasificación general: FAVORABLE (desde la perspectiva de la víctima).

Cita sugerida

CSJN, "Gómez, Cristian Fernando s/ incidente de competencia", 11/12/2025, CCC 025456/2024/1/CS001, con remisión a "Cazón" (CSJ 475/2012) y "Amarilla" (CCC 5718/2018). Disponible en: [link].