Gomez, Diego c/ Provincia ART SA s/Accidente de Trabajo
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026
Cita
Gómez, Diego c/ Provincia ART SA s/ accidente de trabajo, CSJN, 17/03/2026, CSJ 2453/2024/RH1 (ID 8242621).
Hechos y conflicto
El actor, Diego Gómez, inició demanda laboral por accidente de trabajo contra Provincia ART SA, con intervención de la Cámara del Trabajo N.º 2 de San Rafael y luego de la Suprema Corte de Mendoza, que denegaron su recurso. Interpuso recurso extraordinario federal y, ante su denegación, presentó queja directa ante la CSJN, que fue desestimada por inadmisible (art. 280 CPCCN).
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Desestimó la queja por aplicación del art. 280 del CPCCN, sin pronunciarse sobre el fondo. El resultado es desfavorable al actor, ya que se rechaza su presentación, pero la Corte aclaró expresamente que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica un juicio sobre el acierto o justicia del fallo recurrido (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Esto constituye una señal mixta: perjudica a la parte que pierde el recurso en el caso concreto, pero no sienta doctrina sustancial desfavorable, por lo que puede ser invocado por cualquier parte para evitar que el rechazo se interprete como precedente sobre el fondo. No resulta útil para fundar analogía fáctica, sino para argumentar sobre el alcance procesal de la inadmisibilidad.
Tags
derecho laboral; accidente de trabajo; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja; desestimación; CSJN
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gomez, Diego c/ Provincia ART SA s/Accidente de Trabajo, CSJN, 17/03/2026, CSJ 002453/2024/RH001.