Gomez, Facundo Ariel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 06/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001303/2022/CS001
Carátula: GOMEZ, FACUNDO ARIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 06/08/2024
Jurisdicción: CABA
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz (vicepresidente), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7991631
Fuente: AFA-CSJN-7991631

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_competencia hechos_clave:encubrimiento hechos_clave:supresión_identificaciones hechos_clave:art_289_inc3_CP normas:art_289_inc3_CP normas:art_277_CP doctrina:Fallos_328:3960 doctrina:Galarza_2008 doctrina:Romero_2012 doctrina:Galarza_Leandro_2019 resultado:competencia_justicia_provincial parte_favorecida:Justicia_provincial_BsAs parte_perjudicada:Justicia_nacional fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 28 y el Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Dolores (PBA). Se investigan delitos de encubrimiento (art. 277 CP) y supresión de placas y numeraciones identificatorias de chasis y motor (art. 289, inc. 3° CP), cuyas infracciones fueron comprobadas en jurisdicción provincial. El juez nacional dictó el auto de mérito equiparable al exigido por la doctrina del fallo "Romero" (2012).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) resulta competente para juzgar los delitos de encubrimiento y supresión de identificaciones, cuando las infracciones fueron detectadas en territorio provincial.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Dolores, Provincia de Buenos Aires, para entender tanto en el encubrimiento como en los delitos del art. 289, inc. 3° CP. En consecuencia, ordena remitir las actuaciones a dicho tribunal y notificar al Juzgado Nacional N° 28.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina de Fallos: 328:3960 y sus citas, y de "Galarza, Juan José s/ denuncia" (2008): el juzgamiento de infracciones al art. 289, inc. 3° CP comprobadas en jurisdicción provincial corresponde a la justicia provincial.
Se sigue el criterio de "Romero, Pablo s/ encubrimiento" (2012): cuando el juez nacional dicta auto de mérito equiparable, la competencia para el encubrimiento se transfiere a la justicia provincial.
Se remite al precedente "Galarza, Leandro Gastón s/ encubrimiento" (2019) para el mismo criterio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque competencia de la justicia provincial de Buenos Aires en casos de encubrimiento y supresión de identificaciones (art. 289 inc. 3 CP) comprobados en esa jurisdicción.
DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia en la justicia nacional (CABA) cuando los hechos ocurrieron en provincia de Buenos Aires.
MIXTO si se trata de otro fuero o delito, o si no hubo auto de mérito equiparable en la justicia nacional.
NO RELACIONADO si no hay conflicto de competencia entre justicia nacional y provincial por estos delitos específicos.

Cita sugerida

"Gómez, Facundo Ariel s/ incidente de incompetencia", CSJN, 06/08/2024, CSJ 001303/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7991631. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7991631

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.