Gomez Graciela Adriana c/ Anses s/Reajustes Varios
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026
Cita
"Gómez Graciela Adriana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios" (y otras causas acumuladas), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2026, CSS 019783/2022/CS001, ID 8311761.
Hechos y conflicto
Las causas reunidas tramitan reajustes varios de haberes previsionales contra ANSeS. El fallo no describe hechos particulares, montos ni defensas de las partes. El tribunal examinó únicamente la admisibilidad de los recursos extraordinarios interpuestos contra las sentencias de las instancias anteriores.
Cuestión y decisión
La cuestión fue si resultaban admisibles los recursos extraordinarios presentados en los procesos de reajuste previsional. La CSJN los desestimó por inadmisibles, con fundamento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Como consecuencia, quedaron firmes las sentencias recurridas, sin que el fallo especifique cuantías ni qué parte resultó materialmente beneficiada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. El pronunciamiento carece de valor como precedente de fondo, pues no aborda cuestiones sustanciales del reajuste de haberes. Para un caso posterior, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto al mérito: solo indica que la CSJN no intervino. Quien pretenda invocarlo deberá limitarse a la regla procesal sobre el efecto de la denegatoria; no aporta criterio sustancial favorable ni desfavorable para una parte.
Tags
previsional; reajuste de haberes; ANSES; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; no relacionado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gomez Graciela Adriana c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 27/08/2026, CSS 019783/2022/CS001.