GÓMEZ, JORGE ELVIO c/ GCBA s/daños y perjuicios (CSJN, 22/03/2018)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7438272
Número/Expediente: G. 829. XLIX. RHE; Fallos: 341:250
Carátula: Gómez, Jorge Elvio c/ GCBA s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 22/03/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Nacional
Magistrados: Maqueda (voto mayoritario); Rosenkrantz (voto concurrente)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7438272

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: responsabilidad del Estado hechos clave: requisito nacionalidad empleo público, discriminación extranjero normas: art. 2° punto 2.1 Ordenanza 41.455, CN igualdad doctrina: control constitucionalidad oficio, discriminación resultado: favorable al actor parte favorecida: Gómez (actor) parte perjudicada: GCBA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Médico estadounidense (Gómez) propuesto para cargo de especialista en cirugía cardiovascular infantil en Hospital Ricardo Gutiérrez. GCBA rechazó nombramiento por no cumplir requisito de nacionalidad argentina (art. 2° punto 2.1 Ordenanza 41.455). Actor demandó daños y perjuicios por discriminación.

Cuestión jurídica

¿El requisito de nacionalidad argentina para ingreso a carrera de profesionales de la salud es compatible con la garantía de igualdad constitucional?

Decisión y resultado

Favorable al actor. CSJN declara inconstitucional el requisito de nacionalidad, hace lugar a la demanda y confirma montos indemnizatorios: $48.100 lucro cesante, $25.000 daño psicológico, $4.000 tratamiento, $120.000 daño moral. Costas a la vencida.

Doctrina / criterio relevante

El requisito de nacionalidad no configura un requisito de idoneidad en relación directa con las funciones del cargo.
El Estado debe acreditar con prueba cuidadosa los fines que justifican la restricción (doctrina "Hooft", "Gottschau", "Mantecón Valdés").
El control de constitucionalidad de oficio es procedente cuando el planteo se desprende de los hechos y alegaciones de la demanda, aunque no se haya formalizado expresamente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el particular que reclama por discriminación en acceso a empleo público basada en nacionalidad. DESFAVORABLE para el Estado que impone requisitos de ciudadanía no justificados por idoneidad. Mixto si se aplica a otros contextos donde la nacionalidad pueda ser requisito justificado.

Cita sugerida

"Gómez, Jorge Elvio c/ GCBA s/ daños y perjuicios", CSJN, 22/03/2018, Fallos: 341:250, G. 829. XLIX. RHE

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.