---
titulo: "Gomez, Juan Manuel s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/10/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002012/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8162031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gomez-juan-manuel-s-incidente-de-competencia-b8245711-e701-4cc4-a7b0-89a20671ebb3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez, Juan Manuel s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002012/2024/CS001
- **Carátula:** GOMEZ, JUAN MANUEL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8162031
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8162031

## Tags para análisis posterior
`materia: penal/estupefacientes`, `contingencia: conflicto de competencia`, `hechos clave: allanamiento, cultivo cannabis sativa, 8300g`, `normas: ley 23.737, ley 26.052 arts. 3 y 4`, `doctrina: competencia federal prioritaria, distinción precedente Aguirre`, `resultado: competencia federal`, `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (postura federal)`, `parte perjudicada: Justicia provincial de Zárate-Campana`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
En allanamiento ordenado por la justicia local se secuestraron 44 envoltorios con flores de cannabis sativa, dos bolsas con ramas y flores, y 65 plantines de la misma especie (peso aprox. 8300g). La justicia provincial declinó competencia a favor de la justicia federal por considerar el cultivo con destino no exclusivamente de consumo inmediato. La justicia federal la rechazó por estimar que el fin era comercio al menudeo (competencia provincial).

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para investigar el cultivo de estupefacientes, conforme a la ley 26.052 (arts. 3 y 4) y el precedente CSJN "Aguirre" (2014).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de Campana, remitiendo las actuaciones. Hizo suyo el dictamen del Procurador General interino.

## Doctrina / criterio relevante
La justicia federal tiene competencia prioritaria para investigar delitos vinculados con estupefacientes (arts. 3 y 4 ley 26.052), a menos que se demuestre que el destino exclusivo es el consumo inmediato (doctrina del caso "Aguirre", que requiere supuestos específicos). En este caso, por la cantidad y características de lo incautado, no puede afirmarse que se den esos supuestos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la justicia federal. **DESFAVORABLE** para la justicia provincial. **MIXTO** si la parte busca evitar la federalización (perjudica). **NO RELACIONADO** si la materia no es competencia penal-estupefacientes. El fallo refuerza la regla de competencia federal amplia, salvo casos de tenencia para consumo personal muy específicos.

## Cita sugerida
Gómez, Juan Manuel s/ incidente de competencia, CSJ 002012/2024/CS001, CSJN, 07/10/2025, ID AFA-CSJN-8162031, disponible en [URL].

## Cómo citar

Gomez, Juan Manuel s/Incidente de Competencia, CSJN, 07/10/2025, CSJ 002012/2024/CS001.