Gomez, Julio Cesar y Otro c/ Direccion General de Escuelas s/Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad - Casacion

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001224/2019/RH001 (Fallos: 347:1046)
• Carátula: GOMEZ, JULIO CESAR Y OTRO c/ DIRECCION GENERAL DE ESCUELAS s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 27/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: ADMINISTRATIVO - CIVIL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8003291

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil establecimientos educativos contingencia: muerte de alumno por agresión escolar hechos clave: niño fallece por crisis cardíaca tras agresión en escuela; cardiopatía preexistente no diagnosticada normas: art. 1117 CC (vigente al momento de los hechos) doctrina: carga probatoria del caso fortuito en responsabilidad objetiva; arbitrariedad de sentencia por falta de prueba suficiente resultado: revocación de sentencia provincial parte favorecida: actores (padres del niño) parte perjudicada: Dirección General de Escuelas y Provincia de Mendoza fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un niño de 9 años falleció al salir de la escuela pública, tras ser agredido por un compañero bajo control de la autoridad educativa. Los padres demandaron daños. La Cámara provincial limitó la responsabilidad al 30%, considerando que el 70% del daño se debió a una cardiopatía preexistente del niño, encuadrada como caso fortuito (art. 1117 CC). Los actores recurrieron alegando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si resulta arbitraria la sentencia que tuvo por probada la existencia de caso fortuito (cardiopatía preexistente) y atribuyó un 70% de incidencia causal a dicha condición, sin que la demandada hubiera acreditado suficientemente el eximente de responsabilidad.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia provincial. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina del fallo. Con costas. Rosenkrantz disintió (rechazar la queja).

Doctrina / criterio relevante

1. En la responsabilidad objetiva del art. 1117 CC (texto vigente al momento del hecho), la carga de probar el caso fortuito eximente corresponde al demandado.
2. La sentencia es arbitraria cuando afirma la existencia de caso fortuito basándose en prueba penal no contundente y sin sustento suficiente, invirtiendo la carga probatoria.
3. Para reducir el porcentaje de responsabilidad por concausa, el demandado debe acreditar la mayor incidencia causal de la condición preexistente.

Señales para favorabilidad

• Favorable a los actores (padres del niño): la CSJN revocó la reducción de responsabilidad al 30%, ordenando nuevo pronunciamiento que respete la carga probatoria del demandado.
• Desfavorable a las demandadas (Dirección General de Escuelas y Provincia de Mendoza): deberán asumir la carga de probar el caso fortuito y su entidad causal.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra responsabilidad educativa, carga de prueba del eximente o arbitrariedad en valoración probatoria.

Cita sugerida

CSJN, “Gómez, Julio César y otro c/ Dirección General de Escuelas s/ recurso extraordinario de inconstitucionalidad – casación”, 27/08/2024, CSJ 001224/2019/RH001 (Fallos: 347:1046), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8003291.