Gomez, Laila Soledad s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 002486/2024/CS001
• Carátula: GOMEZ, LAILA SOLEDAD s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal)
• Fecha: 23/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8154341

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: procesal hechos clave: impedimento de contacto; mudanza a PBA; foto por WhatsApp; cambio de domicilio normas: ley 24.270; Código Contravencional CABA arts. 55 y 56 doctrina: lugar de la conducta típica; prevención resultado: se declara competente Juzgado PCyF n° 19 CABA parte favorecida: denunciante (padre) parte perjudicada: imputada (madre) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• El padre denunció que la madre (L.S. Gómez) se retiró del domicilio en CABA, donde convivían, y se mudó a Laferrere (PBA) con la hija menor, impidiéndole el contacto.
• El padre recibió una foto por WhatsApp que le hizo sospechar maltrato físico a la niña.
• El juzgado de CABA declinó competencia a favor de la justicia bonaerense (lugar del presunto maltrato y residencia de la niña/imputada); el juzgado bonaerense la rechazó por prematura (desconocimiento del lugar del hecho).
• Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de impedimento de contacto (ley 24.270) cuando la privación del contacto se inició en CABA pero la imputada y la víctima menor se mudaron a PBA.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 19 de CABA (el que previno). Se remite a ese tribunal y se notifica al Juzgado de Garantías n° 5 de La Matanza.

Doctrina / criterio relevante

• La conducta típica de impedir el contacto (ley 24.270) se consuma en el lugar donde el padre fue privado del contacto, independientemente del posterior domicilio de la imputada o la menor (cita Fallos 328:4093 y competencias “Huangal”, “V.H.A.” y “L.V.”).
• Corresponde que entienda la justicia de CABA porque allí acudió el denunciante a hacer valer sus derechos y allí previno, sin perjuicio de lo que surja después.
• La Oficina de Violencia Doméstica de la CSJN ya derivó actuaciones a la justicia civil civil y al organismo de protección de la menor.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia de la justicia de CABA (ej. denunciante radicado en CABA, o defensa que busque un fuero más específico).
• Desfavorable para quien pretenda la competencia bonaerense (ej. imputada con domicilio en PBA que busque cercanía geográfica o cambio de fuero).
• Mixto si se alega que el lugar de la foto (PBA) es el del maltrato físico; la CSJN prioriza el lugar de la conducta de impedimento de contacto (CABA).
• No relacionado si el caso no versa sobre impedimento de contacto o competencia entre CABA y PBA.

Cita sugerida

CSJN, “Gómez, Laila Soledad s/ incidente de incompetencia”, CSJ 002486/2024/CS001, 23/09/2025, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8154341.