Gomez Lilia Adela c/ Fundacion Galicia Saude y Otro s/Despido (CSJN, 07/04/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: G. 216. XLVII. RHE / CSJ 216/2011 (47-G)/CS1
Carátula: Gómez, Lilia Adela c/ Fundación Galicia Saude y otro s/ despido
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 07/04/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral (Nacional)
Magistrados: Lorenzetti, Fayt
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7200981)

Tags para análisis posterior

Materia: Laboral - Riesgos del Trabajo - Accidente laboral
Contingencia: Despido, indemnización por accidente laboral, alcance del recurso
Hechos clave: Aseguradora consintió condena en primera instancia; Cámara revocó de oficio
Normas: Ley 24.557 (LRT), art. 277 CPCCN
Doctrina: Límite del recurso de apelación (principio de congruencia); jerarquía constitucional del art. 277 CPCCN
Resultado: Admisión parcial del recurso; se deja sin efecto la sentencia de Cámara
Parte favorecida: Actora (Gómez)
Parte perjudicada: Fundación Galicia Saude (aseguradora)
Fuente: CSJN (Fallos aplicados: 229:953; 230:478; 302:263; 313:528; 313:983; 319:2933; 325:603)

Hechos y conflicto

Actora demandó por despido y accidente laboral. Primera instancia condenó a la aseguradora (Fundación Galicia Saude) con base en la Ley de Riesgos del Trabajo. La aseguradora apeló, pero solo cuestionó el art. 14 LRT y el cálculo de prestaciones e intereses, sin impugnar la condena en sí misma (la había consentido). La Sala II de la CNAT revocó totalmente la condena, dejándola sin efecto.

Cuestión jurídica

Si la Cámara podía revocar la condena contra la aseguradora cuando esta, al apelar, solo había cuestionado aspectos accesorios (cálculo y art. 14 LRT) y no la condena en sí misma. Se discute la aplicación del art. 277 CPCCN (límite del recurso: el tribunal no puede modificar el fallo en perjuicio del apelante si la contraparte no recurrió).

Decisión y resultado

Parcialmente favorable a la actora. La CSJN:

Admite la queja y el recurso extraordinario.
Deja sin efecto la sentencia de Cámara por violación del art. 277 CPCCN (principio de congruencia de jerarquía constitucional).
Ordena dictar nuevo fallo con arreglo a lo resuelto.
Rechaza los demás agravios (art. 280 CPCCN).
Costas a la vencida.

Doctrina / criterio relevante

Principio de congruencia recursiva: El tribunal de alzada no puede modificar la sentencia en perjuicio del apelante si la otra parte no apeló, aun cuando lo impugnado sea la condena en su conjunto. Si el apelante solo cuestiona aspectos secundarios, no se puede revisar de oficio el fondo de la condena.
El art. 277 CPCCN tiene jerarquía constitucional y su violación descalifica la sentencia como acto jurisdiccional válido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si: Se invoca en defensa de un litigante que obtuvo sentencia favorable y la contraparte apeló limitadamente, para impedir que el tribunal revisor agrave la condena más allá de lo recurrido. DESFAVORABLE si: Se pretende sostener una revisión amplia de oficio por el tribunal de alzada, o si la parte apelante no delimitó claramente sus agravios.

Cita sugerida

CSJN, "Gómez, Lilia Adela c/ Fundación Galicia Saude y otro s/ despido", 07/04/2015, (Expte. G. 216. XLVII. RHE) - ID 7200981.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.