Gomez Rafael Orlando en Rep de Su Madre Carreras Maria Teresa c/ Iosper s/Accion de Amparo

Cita

G., R. O. en rep. de su madre C., M. T. c/ IOSPER s/ acción de amparo – CSJN – 27/08/2026 – CSJ 001902/2024/RH001 – ID 8313221.

Hechos y conflicto

La actora, en representación de su madre, interpuso acción de amparo contra IOSPER (obra social de Entre Ríos) por cuestiones de salud. El recurso extraordinario federal fue denegado por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, lo que motivó la queja ante la CSJN. No surgen del fallo mayores detalles sobre la pretensión de fondo ni las defensas de la demandada.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Se intimó a la recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para la actora, que pierde la instancia recursiva.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no sienta doctrina sobre el fondo del amparo de salud; solo aplica una facultad discrecional de rechazo del recurso. Es desfavorable para la parte que pretende revisar una decisión de fondo, pero no genera precedente sustantivo. Para casos futuros, no aporta criterio sobre el derecho a la salud ni sobre obligaciones de obras sociales; solo confirma que la CSJN puede rechazar recursos sin expresar razones.

Tags

salud; amparo; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; actora.