Gomez, Raul Ariel c/ la Pampa, Provincia de y Otros s/Amparo - Habeas Corpus

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 342/2022
• Carátula: GÓMEZ, RAUL ARIEL c/ LA PAMPA, PROVINCIA DE Y OTROS s/ AMPARO - HABEAS CORPUS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno
• Fecha: 23/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados/Jueces: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI
• URL: Documento CSJN
• Voto/Procuradora: Dictamen de Laura Mercedes MONTI (Procuradora General)

Tags para análisis posterior

• materia: competencia originaria
• contingencia: habeas corpus preventivo
• hechos clave: detención ilegítima, persecución estatal, denuncias falsas, allanamiento, riesgo inminente
• normas: arts. 116 y 117 CN, art. 43 CN, art. 75 inc. 22 CN, DUDH, Tratados DH
• doctrina: competencia originaria taxativa (art. 117 CN), precedente "Sojo" (Fallos 32:120)
• resultado: incompetencia de la CSJN, rechazo in limine
• parte favorecida: Provincia de La Pampa y otros (no deben litigar ante CSJN)
• parte perjudicada: Raúl Ariel G (no obtiene habeas corpus)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Raúl Ariel G (sin antecedentes penales) y su apoderada interponen acción de habeas corpus preventivo contra la Provincia de La Pampa, sus órganos judiciales y policiales. Denuncian que G fue detenido ilegítimamente el 25/02/2022 por la Fiscalía de Género de Santa Rosa y la policía provincial, y que persiste riesgo de nueva privación ilegal de libertad mediante denuncias falsas, con aparente connivencia. Alegan allanamiento ilegal con secuestro de armas legalmente registradas. Señalan gravedad institucional y afectación federal (arts. 43 y 18 CN). Solicitan competencia originaria de la CSJN por ser parte la Provincia (art. 117 CN).

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN en una acción de habeas corpus preventivo contra una provincia y sus funcionarios?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen de la Procuradora Laura Monti, declara incompetente para conocer en forma originaria. Rechaza la acción in limine, ordenando que el habeas corpus se tramite ante los tribunales provinciales competentes. Fallo desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia originaria y exclusiva de la CSJN (art. 117 CN) es taxativa y no puede ampliarse por ley ni interpretación. El habeas corpus no está incluido, salvo que involucre personas mencionadas en el art. 117 (embajadores, provincias, etc.), lo que no ocurre aquí (el actor es un particular, y la provincia solo es parte demandada en una acción que no es de las previstas).
• Precedente "Sojo" (Fallos 32:120) y Fallos 328:1146, 328:550: los pedidos de habeas corpus son ajenos a la competencia originaria salvo excepciones taxativas.
• No hay cuestión federal que habilite la competencia originaria.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda litigar ante la CSJN en forma originaria en un hábeas corpus preventivo contra una provincia o sus funcionarios, salvo que se trate de alguna de las personas taxativamente mencionadas en el art. 117 CN. La decisión cierra la puerta a la competencia originaria en este tipo de acciones, obligando a acudir a la justicia provincial.
• FAVORABLE para provincias o funcionarios provinciales demandados, porque la CSJN se declara incompetente y el caso vuelve a los tribunales de la provincia, donde probablemente tengan mayor control.
• NO RELACIONADO con hábeas corpus por detenciones ilegales que ya se hayan consumado (no preventivos) o cuando la parte actora sea un embajador, cónsul, o una provincia como parte actora.

Cita sugerida

GÓMEZ, RAUL ARIEL c/ LA PAMPA, PROVINCIA DE Y OTROS s/ AMPARO - HABEAS CORPUS, CSJN, 23/04/2024, CSJ 342/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7959211