Gomez, Rene Alberto c/ Farfan, Laureano Miguel s/Ejecucion de Honorarios

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FSA 033344/2018/CS001
• Carátula: GÓMEZ, RENÉ ALBERTO c/ FARFÁN, LAUREANO MIGUEL s/EJECUCIÓN DE HONORARIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 21/08/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia)
• Fuero: Competencia (conflicto negativo)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti (suscribe), Highton de Nolasco, Maqueda (vocalías), con dictamen del Procurador Fiscal Abramovich.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7593581

Tags para análisis posterior

• materia: competencia, ejecución de honorarios, fuero federal, fuero provincial
• contingencia: conflicto negativo de competencia
• hechos clave: honorarios regulados por Tribunal Oral Federal de Salta, ejecución pretendida ante juez federal, declinatoria por juez federal, rechazo de juez provincial
• normas: arts. 516 y 533 CPPN; art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58
• doctrina: la ejecución de honorarios derivados de proceso penal federal debe tramitar ante la justicia civil ordinaria (provincial) por naturaleza privada de la acción
• resultado: favorable a la competencia provincial, desfavorable a la federal
• parte favorecida: Juzgado Civil y Comercial de 7° Nominación de Salta (provincial)
• parte perjudicada: Juzgado Federal n° 1 de Salta
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

René Alberto Gómez promovió ejecución de honorarios regulados a su favor por sentencia del Tribunal Oral Federal de Salta (5/3/2018). El Juzgado Federal n° 1 de Salta se declaró incompetente con base en arts. 516 y 533 CPPN. El Juzgado Civil y Comercial de 7° Nominación de Salta rechazó la competencia alegando que no puede aplicar ley procesal federal sin violar la autonomía provincial. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar cuál fuero (federal o provincial) es competente para ejecutar honorarios regulados en un proceso penal federal.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de 7° Nominación del Distrito Centro de la Provincia de Salta (justicia provincial). Dispuso remitirle las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

• La ejecución de honorarios (art. 533 inc. 2 CPPN) debe tramitar ante jueces civiles según el art. 516 CPPN, con arreglo al CPCCN.
• La materia involucra a particulares y remite a derecho privado, por lo que corresponde a la justicia ordinaria civil, no a la federal (precedentes “Pigues” 2010, “Poblete” 2008, “Avero” 2013).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busca radicar la ejecución de honorarios en la justicia provincial civil, evitando el fuero federal.
• Desfavorable para quien pretenda mantener la competencia federal (por entender que la regulación proviene de un tribunal federal).
• Útil para invocar en conflictos de competencia similares donde la ejecución de costas/honorarios de origen penal federal se quiera radicar en sede civil ordinaria.

Cita sugerida

Gómez, René Alberto c/ Farfán, Laureano Miguel s/ ejecución de honorarios, CSJN, 21/08/2020, FSA 033344/2018/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7593581.