---
titulo: "Gomez Ruben y Otro s/Disparo de Arma de Fuego y Lesiones Leves (art.89) Damnificado: Marca  Maygua Jenifer Romina y Otro"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/07/2015
fuero: Competencia
numero: "CCC 017412/2013/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7231091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gomez-ruben-y-otro-s-disparo-de-arma-de-fuego-y-lesiones-leves-art-89-f4bf7a34-a1e5-4a16-bc2a-4a31624de611
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez Ruben y Otro s/Disparo de Arma de Fuego y Lesiones Leves (art.89) Damnificado: Marca  Maygua Jenifer Romina y Otro

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/07/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CCC 017412/2013/CS001  
- **Carátula:** GÓMEZ RUBÉN Y OTRO s/DISPARO DE ARMA DE FUEGO y LESIONES LEVES (ART.89) DAMNIFICADO: MARCA MAYGUA JENIFER ROMINA Y OTRO  
- **Tribunal:** CSJN (en competencia originaria, por remisión del dictamen del Procurador Fiscal)  
- **Sala:** Pleno  
- **Fecha:** 07/07/2015  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda  
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7231091)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto de competencia`, `investigación insuficiente`, `calificación más grave`, `prevención`, `Código Penal 89`, `doctrina Fallos 308:275`, `CSJN`, `pretensión inhibitoria fallida`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 2 y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 2 de la CABA. El hecho base ocurrió el 1 de abril de 2014 (disparo de arma de fuego y lesiones leves). El juez nacional se declaró incompetente; el juez local rechazó la competencia.

## Cuestión jurídica
¿Está suficientemente investigado el hecho como para decidir qué tribunal es competente? ¿Corresponde remitir la causa al tribunal que previno hasta que se determine la calificación más grave y el lugar de comisión?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 2 para que continúe la investigación. **Parte favorecida:** Juzgado Nacional (se mantiene su prevención). **Parte perjudicada:** Juzgado de la CABA (pierde la competencia inhibitoria). A nivel de las partes sustantivas: no se resuelve el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
Para resolver un conflicto de competencia es indispensable individualizar los hechos con precisión y la calificación jurídica posible. Si la investigación es insuficiente o puede existir una calificación más grave, corresponde que el tribunal que previno continúe investigando (Fallos: 308:275; 306:1272; 311:528; 317:486). No puede decidirse la competencia si no se ha profundizado sobre el hecho concreto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** Para la parte que quiere mantener la investigación en la justicia nacional (por carecer de elementos para declinar).  
- **Desfavorable:** Para quien pretenda radicar la causa en la justicia local sin mayor investigación.  
- **No relacionado:** No resuelve el fondo penal ni la culpabilidad; es una decisión procesal sobre competencia.

## Cita sugerida
*CSJN, "Gómez, Rubén y otro s/ disparo de arma de fuego y lesiones leves", 07/07/2015, CCC 017412/2013/CS001, Fallos 308:275 (remisión), URL: [sjconsulta.csjn.gob.ar].*

## Cómo citar

Gomez Ruben y Otro s/Disparo de Arma de Fuego y Lesiones Leves (art.89) Damnificado: Marca  Maygua Jenifer Romina y Otro, CSJN, 07/07/2015, CCC 017412/2013/CS001.