Gomez, Sebastian Ariel y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 15/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001582/2022/CS001
Carátula: GOMEZ, SEBASTIAN ARIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 15/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmas digitales)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

competencia, contienda negativa, conexidad subjetiva, tribunal provincial, tribunal federal, robo agravado, homicidio tentativa, privación ilegítima libertad, CSJN, dictamen Procuración, favorable a competencia provincial

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de Avellaneda-Lanús (provincial) y el Tribunal Oral Federal N° 2 de La Plata, en causa acumulada por conexidad subjetiva contra varios imputados por delitos de robo agravado con armas, homicidio criminis causae en tentativa, robo calificado y privación ilegítima de la libertad.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (ordinario provincial o federal) debe entender en la causa, ante la contienda negativa de competencia.

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Tribunal en lo Criminal N° 2 de Avellaneda-Lanús (provincia de Buenos Aires). Ordenó remitir las actuaciones a dicho tribunal y dar conocimiento al Tribunal Oral Federal N° 2 de La Plata.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN sigue el dictamen del Procurador, quien sostuvo que corresponde al tribunal provincial proseguir el trámite, manteniendo el criterio ya expuesto en el expediente conexo CSJ 775/2022/CS1. No se advierten razones para modificar dicha postura.

Señales para favorabilidad

Favorable a: la competencia de la justicia ordinaria provincial (Avellaneda-Lanús).
Desfavorable a: la competencia de la justicia federal (La Plata).
Neutral respecto al fondo: el fallo solo dirime competencia, no se pronuncia sobre la culpabilidad o inocencia de los imputados.
Útil para: argumentar que delitos con conexidad subjetiva y sin afectación directa a bienes federales pueden corresponder a la justicia provincial, incluso si incluyen armas de fuego.

Cita sugerida

Gómez, Sebastián Ariel y otro s/ incidente de incompetencia, CSJN, 15/05/2025, CSJ 001582/2022/CS001, disponible en enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.