GOMEZ, YAMILA LUJAN s/homicidio agravado por el vinculo (CSJN, 06/09/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000700/2018/RH001 (Fallos: 346:939)
Carátula: GOMEZ, YAMILA LUJAN s/homicidio agravado por el vínculo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 06/09/2023 (dictamen del Procurador: 28/12/2020)
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Penal – Ámbito Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Rosatti, Maqueda (voto mayoritario); Lorenzetti (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7879803

Tags para análisis posterior

penal, arbitrariedad, falta fundamentación, homicidio agravado vínculo, circunstancias extraordinarias de atenuación, art. 80 CP, doble conforme, recurso extraordinario, queja, favorable al imputado

Hechos y conflicto

Yamila Luján Gómez fue condenada a prisión perpetua por homicidio agravado por el vínculo (art. 80 inc. 1 CP). El Tribunal de Impugnación de Salta redujo la pena a 23 años aplicando las circunstancias extraordinarias de atenuación (último párrafo art. 80 CP). La Corte de Justicia de Salta, por mayoría, hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad de la fiscalía, anuló esa atenuación y restableció la perpetua. La defensa recurrió extraordinariamente alegando arbitrariedad por falta de fundamentación y violación del derecho de defensa y doble conforme.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia de la Corte salteña que revocó la atenuación de la pena incurrió en arbitrariedad al carecer de fundamentación suficiente, afectando garantías constitucionales del imputado.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, con disidencia de Lorenzetti) hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia impugnada y ordenó dictar una nueva conforme a derecho (favorable a la imputada).

Doctrina / criterio relevante

La mera enunciación de agravios y la enumeración genérica de testigos no satisface la exigencia de fundamentación de una sentencia judicial, especialmente cuando se revoca una atenuación de pena.
La doctrina de la arbitrariedad habilita la revisión por recurso extraordinario cuando la decisión provincial exhibe contradicciones o ausencia de motivación real.
El tribunal superior debe brindar razones concretas para descartar la existencia de circunstancias extraordinarias de atenuación, y no limitarse a repetir alegaciones de la acusación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa (imputada): el fallo revoca una decisión que había agravado la pena restaurando la perpetua, por falta de fundamentación. Es útil para impugnar resoluciones provinciales que anulen atenuaciones penales sin motivación suficiente. DESFAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal (que vio revertido su recurso exitoso en sede local).

Cita sugerida

CSJN, "Gómez, Yamila Luján s/ homicidio agravado por el vínculo", 06/09/2023, CSJ 000700/2018/RH001, Fallos: 346:939.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.