---
titulo: "Góngora, Gabriel Arnaldo s/causa n° 14.092"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2013
fuero: Penal
numero: "G. 61. XLVIII. RHE Fallos: 336:392"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7008981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gongora-gabriel-arnaldo-s-causa-n-14-092-59e0a411-83c2-4052-a8cd-e3069030626c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Góngora, Gabriel Arnaldo s/causa n° 14.092

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** G. 61. XLVIII. RHE Fallos: 336:392
- **Carátula:** Góngora, Gabriel Arnaldo s/causa n° 14.092
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Voto:** Mayoría (Highton de Nolasco, Fayt); Zaffaroni (voto concurrente)
- **Fecha:** 23/04/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Fuente/URL:** CSJN; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7008981

## Tags para análisis posterior
`materia: penal, violencia de género, derechos humanos` `contingencia: recurso fiscal contra concesión de probation` `hechos clave: suspensión juicio a prueba en violencia contra la mujer` `normas: Convención Belém do Pará (ley 24.632) art. 7 b) y f); art. 76 bis CP; art. 31 Conv. Viena` `doctrina: juicio oportuno, debida diligencia, probation incompatible` `resultado: revocatorio` `favorecido: Ministerio Público Fiscal` `perjudicado: imputado Góngora`

## Hechos y conflicto
Causa por violencia contra la mujer. El Tribunal Oral en lo Criminal n°9 concedió la suspensión del juicio a prueba (probation) al imputado Góngora. El Fiscal se opuso invocando el art. 7 de la Convención de Belém do Pará (obligación de sancionar). La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la probation. El Fiscal interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si en casos de violencia contra la mujer, la obligación convencional del Estado de sancionar (art. 7 b) y f) Convención Belém do Pará) impide aplicar la suspensión del juicio a prueba (art. 76 bis CP), que evita el juicio oral y puede extinguir la acción penal.

## Decisión y resultado
**Por mayoría, la CSJN revocó** la resolución de la Cámara de Casación, haciendo lugar a la queja y al recurso extraordinario. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. **Resultado:** favorable al fiscal recurrente; desfavorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN estableció que en delitos de violencia contra la mujer la **probation es improcedente** porque:
1. El art. 7 f) exige un "juicio oportuno" que solo se satisface con el debate oral (juicio plenario), donde se determine culpabilidad y sanción.
2. La probation frustra la posibilidad de sancionar y el acceso efectivo de la víctima al proceso (art. 7 f)).
3. La reparación del daño (art. 7 g)) es autónoma y no alternativa al deber de sancionar.
4. Debe interpretarse conforme al art. 31 Convención de Viena: en su contexto y objeto/fin (prevenir, sancionar, erradicar).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga contra la concesión de probation en delitos de violencia de género (posición fiscal o de la parte querellante).
- **Desfavorable** si se defiende la probation en esos mismos delitos.
- **Ratio decidendi** vinculante para tribunales inferiores.

## Cita sugerida
CSJN, *Góngora, Gabriel Arnaldo s/causa n° 14.092*, G. 61. XLVIII. RHE Fallos: 336:392, 23/04/2013. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7008981

## Cómo citar

Góngora, Gabriel Arnaldo s/causa n° 14.092, CSJN, 23/04/2013, G. 61. XLVIII. RHE Fallos: 336:392.