Gonzales, Agustina s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002253/2022/CS001
• Carátula: GONZALES, AGUSTINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 27/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7979911

Tags para análisis posterior

competencia penal, explotación sexual infantil, NCMEC, Facebook, conflicto de competencia, lugar del hecho, conexiones de internet, domicilio del sospechoso, jurisdicción provincial, favorable al juzgado provincial, desfavorable al juzgado de CABA, doctrina Fallos:339:1715, CSJN

Hechos y conflicto

• El National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) reportó que un usuario de Facebook distribuyó archivos con contenido de explotación sexual infantil.
• Se inició una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°1 de CABA y el Juzgado de Garantías N°5 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires.
• El juez de CABA declinó competencia por entender que el hecho ocurrió en extraña jurisdicción. El juez provincial rechazó por prematuro, al no verificarse que el delito hubiera ocurrido en su territorio.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la distribución de material de explotación sexual infantil cuando no se ha precisado el lugar exacto desde el que se compartieron los archivos, pero las conexiones de internet y el domicilio del titular del abonado telefónico asociado (madre del sospechoso) están en la Provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

Resultado: La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N°5 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Se ordena remitir las actuaciones a ese juzgado y notificar al juzgado de CABA. Parte favorecida: el juzgado provincial; parte perjudicada: el juzgado de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Ante la falta de determinación precisa del lugar de comisión, la competencia se asigna al tribunal del lugar donde se registraron las conexiones a internet identificables del usuario denunciado y donde reside el titular del abonado telefónico asociado y la madre del sospechoso (confr. Fallos: 339:1715). Se priorizan los indicios de radicación del hecho en la jurisdicción provincial sobre la falta de certeza absoluta.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia de tribunales provinciales en delitos informáticos con base en conexiones de internet y domicilio del sospechoso.
• Desfavorable para quien pretenda atribuir competencia a tribunales de CABA cuando los indicios fácticos se concentran en la provincia.
• Mixto/No relacionado en casos donde no existan conexiones identificables o el sospechoso no tenga domicilio conocido.

Cita sugerida

CSJN, “GONZALES, AGUSTINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 27/08/2024, CSJ 002253/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7979911.