---
titulo: "Gonzalez Agustin Victor c/ Anses s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 28/10/2014
fuero: Previsional
numero: "G. 646. XLIV. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7163811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gonzalez-agustin-victor-c-anses-s-reajustes-varios-1bb2def5-8260-4e9e-a4e8-208c7824a0a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez Agustin Victor c/ Anses s/Reajustes Varios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 28/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: G. 646. XLIV. REX (CSJ 646/2008(44-G)/CS1)
- **Carátula**: GONZALEZ AGUSTIN VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 28/10/2014
- **Jurisdicción**: CABA (Nacional)
- **Fuero**: Previsional
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7163811

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Previsional, Reajustes
- **Contingencia**: Pago de deuda previsional consolidada
- **Hechos clave**: Deuda consolidada por Ley 25.344; pago transformado de bonos a efectivo por leyes de presupuesto posteriores
- **Normas**: Ley 25.344, Ley 25.827 (arts. 64, 66)
- **Doctrina**: El fallo debe ajustarse a circunstancias vigentes al momento de dictarse; si el objeto litigioso desaparece, la cuestión se torna abstracta
- **Resultado**: Abstracta (sin pronunciamiento de fondo)
- **Parte favorecida**: Ninguna en concreto (costas por su orden)
- **Parte perjudicada**: Ninguna (no hay gravamen actual)
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
El actor reclamó reajustes previsionales contra ANSES. En instancias anteriores se cuestionó la constitucionalidad de los arts. 64 y 66 de la Ley 25.827, que preveían el pago de deudas consolidadas con bonos. ANSES recurrió extraordinariamente planteando esa inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde pronunciarse sobre la constitucionalidad del mecanismo de pago mediante bonos cuando leyes presupuestarias posteriores (a partir de 2009) dispusieron el pago en efectivo de esas deudas?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró abstracta la cuestión planteada, por haber desaparecido el gravamen actual que justificaba el recurso. Costas en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
Las sentencias deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de dictarse, aunque sean sobrevinientes al recurso. Si el objeto del litigio desaparece, resulta inoficioso expedirse sobre los agravios.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a quien alega pago en efectivo**: La sentencia toma nota de que la deuda será satisfecha en efectivo, no en bonos.
- **Desfavorable o neutro a quien busca un pronunciamiento constitucional**: El tribunal evitó expedirse sobre la constitucionalidad de los bonos.
- **Clasificación general**: **NO RELACIONADO** (en cuanto a fondo) o **MIXTO** (según el interés procesal). No hay definición sobre el derecho al reajuste en sí.

## Cita sugerida
CSJN, "GONZALEZ AGUSTIN VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS", 28/10/2014, G. 646. XLIV. REX, ID 7163811.

## Cómo citar

Gonzalez Agustin Victor c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 28/10/2014, G. 646. XLIV. REX.