Gonzalez, Angel Ezequiel s/QUEJA

Cita

González, Ángel Ezequiel s/ queja – CSJN – 07/07/2026 – CSJ 000180/2025/RH001 – ID 8301581.

Hechos y conflicto

La defensa de Ángel Ezequiel González interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, originada en una causa penal tramitada ante el Tribunal de Casación Penal de Buenos Aires (Sala IV) y la Suprema Corte bonaerense. El recurso extraordinario había sido declarado inadmisible por el tribunal superior provincial. La defensa pretendía revisar esa decisión ante la Corte Suprema.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si el recurso de queja resultaba procedente para habilitar la instancia extraordinaria. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280, CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien recurre, pues rechaza la queja sin análisis de fondo; pero no sienta doctrina sustantiva. En casos futuros, servirá para sostener que la mera denegación del recurso extraordinario no importa un pronunciamiento sobre el mérito, y que la falta de pago del depósito o de acreditación del beneficio de litigar sin gastos obsta a la procedencia. Es útil para argumentar que la CSJN no valida la decisión de fondo al desestimar por razones formales.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; depósito; desfavorable; recurrente.