GONZALEZ, CARLOS DAMIAN s/queja en causa n° 129.862 del Tribunal de Casación Penal, Sala I
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026
Cita
GONZALEZ, CARLOS DAMIAN s/queja en causa n° 129.862 del Tribunal de Casación Penal, Sala I – CSJN – 26/03/2026 – CSJ 002915/2025/RH001 – ID AFA-CSJN-8247731.
Hechos y conflicto
La defensa de Carlos Damián González dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión del Tribunal de Casación Penal (Sala I) y, denegado, recurrió en queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos del caso subyacente ni las defensas de fondo planteadas.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o depositar el importe del art. 286 CPCCN en cinco días, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para el recurrente, con costas a su cargo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (fallo “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este criterio evita interpretaciones erróneas sobre el alcance del rechazo. Señal desfavorable: el fallo deniega el recurso por inadmisibilidad formal, por lo que no genera doctrina favorable al litigante que recurre. Señal favorable: el pronunciamiento no valida el fondo del caso, dejando abierta la posibilidad de replanteo en otras instancias. Clasificación: desfavorable para la parte recurrente (denegatoria), pero mixto por la aclaración sobre ausencia de juicio de fondo.
Tags
penal; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; recurso extraordinario; desestimación formal; intimación depósito; desfavorable al recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GONZALEZ, CARLOS DAMIAN s/queja en causa n° 129.862 del Tribunal de Casación Penal, Sala I, CSJN, 26/03/2026, CSJ 002915/2025/RH001.