---
titulo: "Gonzalez Carmen c/ Anses s/Prestaciones Varias"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 10/07/2018
fuero: Previsional
numero: "CSS 050604/2009/CS001 Fallos: 341:762"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7465041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gonzalez-carmen-c-anses-s-prestaciones-varias-5ceebebb-9762-4241-b107-93bd0b4f0614
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez Carmen c/ Anses s/Prestaciones Varias

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 10/07/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSS 050604/2009/CS001 (Fallos: 341:762)
- **Carátula:** González, Carmen c/ ANSeS s/ Prestaciones Varias
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/07/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Previsional
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** (Mayoría: no especificados; Disidencia: Ricardo Luis Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda)
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7465041)

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional-procesal` `contingencia: costas` `hechos clave: imposición costas a ANSES sin declaración inconstitucionalidad art.21 ley 24.463` `normas: art.21 ley 24.463, arts.17 y 18 CN` `doctrina: arbitrariedad, excepción no revisión costas` `resultado: favorable a demandada (ANSeS)` `parte favorecida: ANSeS` `parte perjudicada: actora (González)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó jubilación ordinaria. La Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda, hizo lugar a la prestación e impuso las costas a la ANSeS, con cita del art. 68 CPCCN. La ANSeS interpuso recurso extraordinario, alegando que la imposición de costas violaba el art. 21 de la ley 24.463, que dispone que en estos procesos “en todos los casos las costas serán por su orden”.

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitrario el fallo que impone costas al organismo previsional sin aplicar el art. 21 de la ley 24.463 ni declarar su inconstitucionalidad?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Hace lugar al recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia recurrida en cuanto a las costas y ordena dictar un nuevo pronunciamiento. **Disidencia (Lorenzetti – Maqueda):** Rechaza el recurso por inadmisible (art. 280 CPCCN). **Resultado final:** favorable a la demandada ANSeS.

## Doctrina / criterio relevante
- La regla general de no revisión de costas por vía extraordinaria cede cuando el fallo omite examinar la aplicación del art. 21 de la ley 24.463 (costas “por su orden”).
- Si la sentencia impone costas a la ANSeS sin declarar la inconstitucionalidad de la norma aplicable, incurre en arbitrariedad y vulnera los derechos de defensa y propiedad (arts. 18 y 17 CN).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte demandada (ANSeS/organismo previsional) en casos donde se discuta la imposición de costas sin observar el régimen específico del art. 21 ley 24.463. **Desfavorable** para la parte actora (beneficiario previsional) que hubiera obtenido costas a su favor sin declaración de inconstitucionalidad. **No relacionado** si el caso no versa sobre costas en materia previsional.

## Cita sugerida
González, Carmen c/ ANSeS s/ Prestaciones Varias, CSJN, 10/07/2018, CSS 050604/2009/CS001 (Fallos: 341:762), [URL].

## Cómo citar

Gonzalez Carmen c/ Anses s/Prestaciones Varias, CSJN, 10/07/2018, CSS 050604/2009/CS001 Fallos: 341:762.