---
titulo: "Gonzalez Castillo, Cristian Maximiliano y Otro s/Robo con Arma Fuego- Aptitud Disparo No Acreditada"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/05/2017
fuero: Penal
numero: "CSJ 003341/2015/RH001 Fallos: 340:669"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7374412
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gonzalez-castillo-cristian-maximiliano-y-otro-s-robo-con-arma-fuego-aptitud-b164beea-8645-49df-8432-4b7e1957f00c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez Castillo, Cristian Maximiliano y Otro s/Robo con Arma Fuego- Aptitud Disparo No Acreditada

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/05/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)  
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7374412  
- **Número/Expediente**: CSJ 003341/2015/RH1, Fallos: 340:669  
- **Carátula**: GONZALEZ CASTILLO, CRISTIAN MAXIMILIANO Y OTRO s/ROBO CON ARMA FUEGO- APTITUD DISPARO NO ACREDITADA  
- **Tribunal**: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 11/05/2017  
- **Jurisdicción**: CABA  
- **Fuero**: PENAL  
- **Ámbito**: NACIONAL  
- **Magistrados**: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz  
- **URL**: [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7374412)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal, Constitucional  
- **Contingencia**: Inconstitucionalidad de art. 12 CP  
- **Hechos clave**: Condena >3 años, privación de patria potestad y curatela, impugnación por defensa  
- **Normas**: art. 12 CP; arts. 5°, 6° CADH; art. 3° CDN; ley 24.660; arts. 31, 702 CCyC  
- **Doctrina**: Inconstitucionalidad como última ratio, deferencia al legislador, política criminal  
- **Resultado**: Rechazo de inconstitucionalidad, se deja sin efecto punto IV de casación  
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal  
- **Parte perjudicada**: Defensa de los condenados  
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
Condenados por robo con arma de fuego (no acreditada aptitud de disparo) a penas >3 años (8 años 6 meses y 5 años 6 meses). La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inconstitucional el art. 12 CP (segunda y tercera disposiciones: privación de patria potestad, administración de bienes y curatela). El Fiscal General interpuso queja por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Validez constitucional del art. 12 CP en cuanto establece consecuencias accesorias a penas privativas de libertad superiores a tres años (pérdida de patria potestad, administración de bienes, curatela).

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el punto IV de la sentencia de Casación que declaraba la inconstitucionalidad. Fundamento: la declaración de inconstitucionalidad no fue derivación razonada del derecho vigente, sino arbitraria. Se ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a derecho.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de inconstitucionalidad es la más delicada función judicial, debe ser última ratio y no cabe sino ante convicción cierta de conculcación de garantías (Fallos: 319:3148; 328:4542; 329:5567; 330:855; 331:2799).  
- El art. 12 CP no constituye trato inhumano ni contrario a la dignidad; es una consecuencia tutelar dispuesta por el legislador en ejercicio de política criminal.  
- La ley 24.660 reglamenta la representación del condenado y suspende las inhabilitaciones en libertad condicional o asistida.  
- El nuevo CCyC mantiene la suspensión de la responsabilidad parental por condena >3 años (art. 702 inc. b) y restricciones a la capacidad como excepcionales (arts. 31 y ss.).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el Ministerio Público Fiscal (acusación) o quien defienda la validez del art. 12 CP y la facultad legislativa de establecer consecuencias accesorias.  
- **Desfavorable** para la defensa que impugne dichas consecuencias como inconstitucionales, pues la CSJN exige argumentos robustos y no meras valoraciones subjetivas.  
- **Mixto** si se cuestionan solo aspectos procesales o penas inferiores a 3 años.  
- **No relacionado** si el caso no involucra penas >3 años o aplicación del art. 12 CP.

## Cita sugerida
GONZALEZ CASTILLO, CRISTIAN MAXIMILIANO Y OTRO s/ROBO CON ARMA FUEGO- APTITUD DISPARO NO ACREDITADA, CSJN, 11/05/2017, CSJ 003341/2015/RH1 (Fallos: 340:669), ID AFA-CSJN-7374412. URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7374412).

## Cómo citar

Gonzalez Castillo, Cristian Maximiliano y Otro s/Robo con Arma Fuego- Aptitud Disparo No Acreditada, CSJN, 11/05/2017, CSJ 003341/2015/RH001 Fallos: 340:669.