Gonzalez, Facundo Agustin s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001357/2023/CS001
• Carátula: GONZALEZ, FACUNDO AGUSTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 06/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti (Presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente, voto), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti; Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7992001

Tags para análisis posterior

materia:competencia, contingencia:conflicto de competencia, hechos clave:encubrimiento, hechos clave:supresión de placas (art.289 inc.3 CP), normas:art.289 inc.3 CP, normas:art.277 CP, doctrina:precedente Miranda Soria, doctrina:precedente Galarza, doctrina:precedente Romero, resultado:competencia provincial, parte favorecida:Juzgado de Garantías N°4 La Matanza (PBA), fuente:CSJN, fuero penal, tipo de resolución:declaración de competencia

Hechos y conflicto

Contienda de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 26 (justicia nacional) y el Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de La Matanza (provincia de Buenos Aires) para investigar un encubrimiento (art. 277 CP) y una supresión de placas (art. 289 inc. 3 CP). El magistrado nacional dictó auto de mérito, y el conflicto se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar los delitos de encubrimiento y supresión de placas, en función del lugar de comisión y la doctrina de la CSJN sobre auto de mérito.

Decisión y resultado

Declaró competente al Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires, para entender en ambos delitos. Ordenó la remisión de las actuaciones y notificar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 26. Resultado favorable a la jurisdicción provincial.

Doctrina / criterio relevante

• Auto de mérito como punto fijo: El auto de mérito dictado por el juez nacional (26/1/2024) equivale al requisito exigido por la doctrina de CSJN (precedente "Romero", 2012) para radicar la competencia.
• Conexidad territorial: El juez provincial debe conocer también el delito del art. 289 inc. 3 CP (supresión de placas) por haberse verificado en esa jurisdicción, aunque no hubiera sido materia expresa del conflicto (doctrina de Fallos 328:3960 y precedente "Galarza" de 2008).
• Remisión a precedentes: El voto de Rosenkrantz remite a "Miranda Soria" (CSJ 1434/2022/CS1) y al dictamen de Procuración.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que litigue en la justicia provincial bonaerense frente a la justicia nacional, cuando los hechos (encubrimiento y falsificación/supresión de placas) ocurran en esa provincia.
• Desfavorable para la parte que pretenda mantener la causa en la justicia nacional de CABA cuando ya existe auto de mérito del juez nacional y el lugar de comisión es la provincia.
• Señal positiva para invocar la conexidad territorial: si un delito se cometió en provincia y otro conexo también allí, la competencia se unifica en el juez provincial.
• Util como precedente para conflictos análogos donde el juez nacional ya dictó auto de mérito pero el lugar del hecho es provincial.

Cita sugerida

CSJN, "GONZALEZ, FACUNDO AGUSTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJ 001357/2023/CS001, 06/08/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7992001.