Gonzalez, Felix Martin c/ N., N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/06/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002521/2021/CS001
Carátula: GONZALEZ, FELIX MARTIN c/ N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 21/06/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
Procurador: Casal (interino)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa, compraventa online, depósito Western Union, retiro en otra provincia normas: no citadas explícitamente doctrina: lugar del ardid y de la disposición patrimonial; economía procesal resultado: conflicto resuelto a favor de Chubut parte favorecida: Juzgado Penal de Rawson, Chubut parte perjudicada: Juzgado de Garantías de San Carlos de Bariloche, Río Negro fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Félix Martín González denunció haber sido víctima de una estafa al comprar una bicicleta por Facebook: depositó $45.000 mediante Western Union en la cuenta de la esposa del vendedor (Mauro Daniel A.), pero el comprobante de envío por Correo Argentino resultó adulterado. El dinero fue retirado por Claudia Silvana M. en Trelew, Chubut. El Juzgado de Garantías de Bariloche (Río Negro) declinó su competencia a favor de la justicia de Chubut; ésta la rechazó, generando una contienda negativa de competencia que elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de estafa cuando el ardid (oferta en Facebook, depósito en Bariloche) y el resultado (retiro del dinero en Trelew) ocurren en distintas provincias.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Penal de Rawson, Provincia del Chubut, al que se remitirán las actuaciones. Se ordenó comunicar al Juzgado de Garantías de San Carlos de Bariloche.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar la competencia en estafa se deben considerar tanto el lugar donde se desarrolló el ardid como aquel en que se verificó la disposición patrimonial constitutiva del perjuicio, resolviendo conforme a razones de economía procesal (Fallos: 318:2509; 323:174 y 2608). En el caso, el retiro del dinero y la línea telefónica usada en la maniobra están en Chubut, que está en mejores condiciones para investigar.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que pretenda radicar la causa en la provincia donde se retiró el dinero o se produjo el desapoderamiento (Chubut), por aplicación del criterio de economía procesal y mejor investigación.
Desfavorable para quien sostenga que la competencia corresponde al lugar del depósito (Bariloche), ya que la CSJN priorizó el lugar del retiro y de la línea telefónica.
Neutral en sí mismo, pero útil como precedente sobre competencia territorial en estafas con modalidad online y pagos electrónicos.

Cita sugerida

GONZALEZ, FELIX MARTIN c/ N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 21/06/2022, CSJ 002521/2021/CS001. URL: ver documento.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.