---
titulo: "Gonzalez, Javier Ezequiel y Otro s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000735/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gonzalez-javier-ezequiel-y-otro-s-incidente-de-competencia-f259aa45-f34c-4799-9c40-113fc0ea7d04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Javier Ezequiel y Otro s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000735/2025/CS001
- **Carátula:** GONZALEZ, JAVIER EZEQUIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 30/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/Jueces:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144391
- **Fuente/ID fuente:** CSJN / AFA-CSJN-8144391

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal - estupefacientes
- **Contingencia:** Contienda negativa de competencia entre justicia provincial y federal
- **Hechos clave:** Allanamiento en Juan José Castelli (Chaco); incautación de 3.663 g de marihuana y 10 g de cocaína; sustancia no fraccionada en dosis; sin elementos de fraccionamiento
- **Normas:** Ley 23.737; Ley 26.052 (arts. 2 inc. 1, 3 y 4)
- **Doctrina:** Criterio cuantitativo y de fraccionamiento para distinguir menudeo (justicia local) de comercialización mayor (justicia federal). Cita: Fallos 330:3906 (a contrario sensu) y Competencia N° 1002 L. XLVII “Frías, Martín Fernando y Ozuna, Emilia Débora Silvana”
- **Resultado:** Se declara competente a la justicia federal
- **Parte favorecida:** Justicia federal (Juzgado Federal de Presidencia Roque Sáenz Peña)
- **Parte perjudicada:** Justicia provincial (Juzgado de Garantías de la Sexta Circunscripción Judicial del Chaco)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
El Departamento de Drogas Peligrosas de Juan José Castelli (Chaco) investigó a dos personas señaladas como “Pitbull” G y Carlos O por comercializar estupefacientes en un domicilio. En allanamiento se secuestraron 3.663 g de marihuana (seis envoltorios) y 10 g de cocaína (un envoltorio). La justicia provincial declinó competencia a favor de la federal por considerar que el hecho excede el menudeo. La justicia federal rechazó la atribución, considerando que se trataba del último eslabón de comercialización. Se elevó el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si la investigación corresponde a la justicia provincial (menudeo) o federal (comercialización mayor) conforme a la ley 26.052.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Federal de Presidencia Roque Sáenz Peña (Chaco). La justicia provincial (Juzgado de Garantías de la Sexta Circunscripción) debe remitir las actuaciones. Indica que la intervención federal es prioritaria (arts. 3 y 4, ley 26.052).

## Doctrina / criterio relevante
La cantidad relevante de estupefacientes (3.663 g de marihuana + 10 g de cocaína) y el hecho de que no estuvieran fraccionados en dosis ni se secuestraran elementos para su fraccionamiento impiden calificar el hecho como mero menudeo. Por tanto, la competencia es federal (art. 2 inc. 1, ley 26.052; a contrario sensu de Fallos 330:3906; cita “Frías, Martín Fernando y otro”, CSJN, 28/08/2012).

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** quien invoque competencia federal en causas por estupefacientes con incautaciones de cantidades significativas (más de 3 kg de marihuana) y sin fraccionamiento en dosis.
**Desfavorable para:** quien pretenda sostener competencia provincial por tratarse de menudeo. **Útil como ratio:** el volumen y la ausencia de fraccionamiento son indicios de comercialización mayor.

## Cita sugerida
CSJN, “González, Javier Ezequiel y otro s/incidente de competencia”, CSJ 000735/2025/CS001, 30/09/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144391

## Cómo citar

Gonzalez, Javier Ezequiel y Otro s/Incidente de Competencia, CSJN, 30/09/2025, CSJ 000735/2025/CS001.