---
titulo: "Gonzalez, Jorge Enrique s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de la Ley en Causa N° 43.787 y 43.793"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 08/10/2020
fuero: Penal
numero: "CSJ 004490/2015/RH001 Fallos: 343:1181"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gonzalez-jorge-enrique-s-recurso-extraordinario-de-inaplicabilidad-de-la-ley-en-8057fa15-6b02-4adc-bd39-093c458bdbbc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Jorge Enrique s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de la Ley en Causa N° 43.787 y 43.793

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 08/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 004490/2015/RH001 (Fallos: 343:1181)
- **Carátula:** GONZALEZ, JORGE ENRIQUE s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LA LEY EN CAUSA N° 43.787 Y 43.793
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 08/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609901

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena` `hechos clave: reconocimiento fotográfico irregular, falta de control de defensa, testigos de descargo desestimados, contradicciones policiales, ausencia de prueba forense` `normas: arts. 18 CN, 8.2 CADH, 14.3 PIDCP, 25.1 CADH, art. 16 ley 48` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, violación al debido proceso, defensa en juicio e in dubio pro reo; estándar de revisión amplia (Casal); nulidad de reconocimiento sin contralor` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: Jorge Enrique González Nieva` `parte perjudicada: Estado provincial (acusación)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Jorge Enrique González Nieva fue condenado como coautor de robo con homicidio (muerte de Analía Aguerre en una “salidera bancaria”), amenazas agravadas y portación de arma de guerra, a 25 años de prisión. La condena se basó casi exclusivamente en un reconocimiento fotográfico en sede policial, sin control del imputado ni de su defensa, y con serias irregularidades: el testigo presencial Bravo no reconoció luego a González en rueda de personas ni en el juicio; los testigos de descargo que lo ubicaban en otro lugar fueron desestimados por “interesados”; los policías actuantes estaban procesados por delitos vinculados a la misma causa. La defensa planteó que se trataba de una “causa armada”.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia y absolvió** a González Nieva por todos los delitos imputados (art. 16, segunda parte, ley 48). Decisión unánime.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN estableció que:
- El reconocimiento fotográfico realizado sin control de la defensa, en horario nocturno y sin notificación previa, vulnera el derecho de defensa (art. 18 CN, 8.2 CADH).
- Cuando ese reconocimiento es la prueba de cargo decisiva (casi única) y el testigo luego no reconoce al imputado en rueda ni en el juicio, la condena es arbitraria.
- Desestimar testigos de descargo por ser “ofrecidos por la defensa” o por haber declarado inicialmente ante escribano es incompatible con la garantía de defensa y el principio de igualdad de armas.
- El tribunal debe ponderar seriamente las irregularidades policiales denunciadas, sobre todo si los preventores están procesados por delitos vinculados a la investigación.
- La revisión del tribunal de casación debe ser amplia y efectiva (doctrina “Casal”), y no limitarse a afirmaciones dogmáticas.

## Señales para favorabilidad
**Extremadamente favorable para la defensa** (absolución con doctrina clara sobre nulidad de reconocimientos informales, valoración de testigos de descargo y estándar de revisión). **Contrario a la acusación** (cualquier argumento basado en reconocimientos fotográficos sin contralor o desestimación de testigos de descargo por su origen será débil).

## Cita sugerida
*González, Jorge Enrique s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa n° 43.787 y 43.793* (CSJN, 08/10/2020, CSJ 4490/2015/RH1, Fallos: 343:1181). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609901

## Cómo citar

Gonzalez, Jorge Enrique s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de la Ley en Causa N° 43.787 y 43.793, CSJN, 08/10/2020, CSJ 004490/2015/RH001 Fallos: 343:1181.