GONZALEZ, JULIO CESAR Y OTRO s/recurso de casacion - causa n 27583/2015

Cita

González, Julio César y otro s/ recurso de casación - causa n° 27583/2015, CSJN, 29/09/2026, CSJ 380/2020/RH1 (ID 8332131, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8332131).

Hechos y conflicto

La causa penal, originada en el Tribunal Oral en lo Criminal de Oberá (Misiones), llegó al Superior Tribunal de Justicia de Misiones, que rechazó la vía recursiva de Bertolina Dolores Maciel. Contra esa denegatoria, Maciel dedujo recurso de queja ante la CSJN. El texto no precisa los hechos subyacentes ni las defensas planteadas.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja por recurso extraordinario denegado era procedente. Por mayoría, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto, remitiéndose a la doctrina de "Uzcátegui Matheus" (Fallos: 339:408). La disidencia (Rosenkrantz) desestimó la queja e intimó a la recurrente a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del Código Procesal Penal de la Nación. No hay cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mayoría aplica, sin explicitarla en el texto, la doctrina del precedente "Uzcátegui Matheus" (Fallos: 339:408) para ordenar un nuevo pronunciamiento. El fallo favorece a la parte recurrente (Maciel) en cuanto deja sin efecto la sentencia adversa, pero es mixto por la disidencia, que le impone una carga procesal. Para casos futuros: útil para invocar la procedencia de queja/recurso extraordinario en materia penal siguiendo el estándar de "Uzcátegui Matheus"; la disidencia marca el requisito formal de litigar sin gastos o depósito previo.

Tags

penal; recurso de queja; recurso extraordinario; Uzcátegui Matheus; art. 286 CPPN; favorable al recurrente; mixto; CSJN.