González, Leonardo Gastón Y OTRO s/RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY

Cita

González, Leonardo Gastón y otro s/ recurso de inaplicabilidad de ley, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 18/06/2026, CSJ 1334/2025/RH1, ID AFA-CSJN-8292581.

Hechos y conflicto

La defensa de Leonardo Gastón González y Osvaldo Andrés Lobo interpuso recurso de inaplicabilidad de ley ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que fue denegado. Luego dedujo recurso extraordinario federal, también denegado, por lo que presentó queja directa ante la CSJN. No se describen los hechos subyacentes del caso penal.

Cuestión y decisión

La CSJN analizó la admisibilidad del recurso extraordinario y lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Desestimó la presentación directa e intimó a los recurrentes a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión es desfavorable a los recurrentes en el plano procesal, sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reiteró que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). Por lo tanto, el fallo no sienta doctrina sustantiva sobre la materia penal de fondo. Es útil para argumentar que un rechazo por inadmisibilidad no implica adhesión al criterio del tribunal inferior. Favorece a quien pretenda evitar que se use como precedente de fondo; perjudica a quien buscaba una revisión sustancial. En general, resulta NO RELACIONADO con el fondo, aunque procesalmente desfavorable al recurrente.

Tags

penal; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente.