---
titulo: "Gonzalez, Manuel c/ Dear Power S.r.l. s/Sumarisimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 11/11/2025
fuero: Competencia
numero: "COM 020760/2024/CS001 Fallos: 348:1533"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8192791
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gonzalez-manuel-c-dear-power-s-r-l-s-sumarisimo-685d32ba-25d5-4cd1-914f-f1ff595ae635
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Manuel c/ Dear Power S.r.l. s/Sumarisimo

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 11/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Número**: COM 020760/2024/CS001 - Fallos: 348:1533
- **Carátula**: GONZALEZ, MANUEL c/ DEAR POWER S.R.L. s/SUMARISIMO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (competencia originaria derivada del art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58)
- **Fecha**: 11/11/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (contienda entre juzgado de San Martín, PBA, y juzgado nacional comercial)
- **Fuero**: Competencia (comercial/concursal)
- **Ámbito**: Nacional
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8192791

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: concurso preventivo - fuero de atracción`, `hechos clave: demanda desalojo - juicio de conocimiento - actora optó por no suspender`, `normas: ley 24.522 art. 21`, `doctrina: fuero de atracción es taxativo - procesos de conocimiento excluidos si actor no opta por verificación`, `resultado: competencia juzgado provincial (no concursal)`, `parte favorecida: actor (González)`, `parte perjudicada: deudora concursada (Dear Power S.R.L.)`, `fuente: CSJN Fallos 348:1533`

## Hechos y conflicto
Manuel González inició demanda de desalojo por falta de pago contra Dear Power S.R.L. ante un juzgado civil y comercial de San Martín, PBA. La demandada se encontraba en concurso preventivo. Se suscitó contienda negativa de competencia: el juzgado provincial se declaró incompetente por considerar que el concurso preventivo atrae todas las acciones patrimoniales; el juzgado nacional comercial N° 22 sostuvo que el desalojo es un proceso de conocimiento excluido del fuero de atracción. La Corte debió dirimir.

## Cuestión jurídica
¿La demanda de desalojo -acción de contenido patrimonial- iniciada contra una sociedad en concurso preventivo queda sometida al fuero de atracción del juez concursal, o bien se encuentra excluida al ser un proceso de conocimiento en trámite?

## Decisión y resultado
**Resultado favorable al demandante (González) y desfavorable a la concursada (Dear Power S.R.L.).**
La Corte declaró competente al Juzgado en lo Civil y Comercial N° 2 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires, rechazando la atracción del concurso. Sustento: el art. 21 LCQ excluye del fuero de atracción a los procesos de conocimiento en trámite, salvo que el actor opte por suspender y verificar su crédito. Como en autos no consta esa opción, el proceso continúa ante su juez natural.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla general**: el fuero de atracción del concurso es un instituto excepcional que desplaza la competencia natural; su aplicación es taxativa (solo para los supuestos previstos en la ley concursal).
2. **Procesos de conocimiento (art. 21 LCQ)**: si están en trámite cuando se abre el concurso, quedan excluidos del fuero de atracción, a menos que el actor opte por suspender el proceso y verificar su crédito por el art. 32 LCQ.
3. **Acción de desalojo**: constituye una acción de contenido patrimonial, pero al ser un juicio de conocimiento, cae bajo la exclusión del art. 21 LCQ. Precedentes citados: Fallos 293:414, 323:1739, 328:297 y otros.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien litiga contra un concursado en un proceso de conocimiento (ej. desalojo, cobro de sumas, etc.) y quiere mantener la competencia del juez natural, sin ser arrastrado al fuero concursal.
- **DESFAVORABLE** para el deudor concursado que pretenda centralizar todas las acciones patrimoniales en el juez del concurso.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si la discusión versa sobre otra clase de procesos (ejecutivos, laborales, fiscales) o si el actor ya optó por verificar su crédito.
- **Señal de favorabilidad para el actor**: el fallo reafirma que la intención del legislador es preservar la competencia natural de los procesos de conocimiento, limitando el fuero de atracción a los casos taxativos.

## Cita sugerida
GONZALEZ, Manuel c/ DEAR POWER S.R.L. s/SUMARISIMO, CSJN, 11/11/2025, COM 020760/2024/CS001, Fallos 348:1533. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8192791.

## Cómo citar

Gonzalez, Manuel c/ Dear Power S.r.l. s/Sumarisimo, CSJN, 11/11/2025, COM 020760/2024/CS001 Fallos: 348:1533.