---
titulo: "Gonzalez, Maria Claudia y Otro c/ Air Europa Lineas Aereas SA y Otro s/Medidas Cautelares"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 16/04/2024
fuero: Competencia
numero: "COM 018796/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gonzalez-maria-claudia-y-otro-c-air-europa-lineas-aereas-sa-y-otro-s-medidas-8f2bfd45-191c-4eb8-9326-810a3efd958a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Maria Claudia y Otro c/ Air Europa Lineas Aereas SA y Otro s/Medidas Cautelares

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 16/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: COM 018796/2022/CS001  
- **Carátula**: GONZALEZ, MARIA CLAUDIA Y OTRO c/ AIR EUROPA LINEAS AEREAS SA Y OTRO s/MEDIDAS CAUTELARES  
- **Tribunal**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)  
- **Fecha**: 16/04/2024  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: COMPETENCIA  
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti. Dictamen: Procurador Abramovich Cosarín.  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931001

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: pasaje aéreo, pandemia, reprogramación, vale` `normas: ley 24.240, ley 27.563, CCyCN, Código Aeronáutico` `doctrina: fuero federal para transporte aéreo` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: aerolínea/Despegar.com (demandados)` `parte perjudicada: actores (consumidores)` `fuente: CSJN, dictamen PGN`

## Hechos y conflicto
Actores adquirieron en dic/2019 pasaje a Madrid para mayo/2020. Por restricciones pandémicas, solicitaron reprogramación. Las demandadas (Air Europa y Despegar.com) ofrecieron un vale por valor inferior al pagado, con vigencia hasta abril/2022. Los actores promovieron medida cautelar autónoma para suspender efectos del contrato, reprogramar sin penalidades y obtener medida de no innovar.

## Cuestión jurídica
Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Nacional en lo Comercial n° 22 y Juzgado Civil y Comercial Federal n° 1: ¿a qué fuero corresponde entender en la cautelar?

## Decisión y resultado
La CSJN, por dictamen del Procurador, atribuye competencia al fuero **Civil y Comercial Federal**. El juzgado federal debe continuar el trámite.

## Doctrina / criterio relevante
Corresponde al **fuero federal** el juzgamiento de asuntos “relacionados principalmente con el servicio de transporte aéreo comercial”, por aplicación del Código Aeronáutico y su reglamentación, aun cuando exista una vinculación de consumo (Cfr. Fallos: 329:2819 “Triaca”; CSJ 055/2019/CS1 “Mac Gaul”). La naturaleza del vínculo (transporte aéreo) prevalece sobre la mercantil o consumeril para definir competencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para demandados (aerolínea/agencia)**: Afirma competencia federal, lo que puede implicar aplicación de normativa aeronáutica especializada (posiblemente más restrictiva para el consumidor) y aleja el caso del fuero comercial y de defensa del consumidor.
- **Desfavorable para actores (consumidores)**: Al radicar en fuero federal con base en la naturaleza del servicio, se aleja del fuero comercial donde podrían tener ventajas procesales o sustanciales.
- **No relacionado**: Para conflictos de competencia sobre otros servicios (ej., terrestre, marítimo) o sin componente aeronáutico.

## Cita sugerida
“GONZALEZ, MARIA CLAUDIA Y OTRO c/ AIR EUROPA LINEAS AEREAS SA Y OTRO s/MEDIDAS CAUTELARES”, CSJN, 16/04/2024, COM 018796/2022/CS001, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7931001).

## Cómo citar

Gonzalez, Maria Claudia y Otro c/ Air Europa Lineas Aereas SA y Otro s/Medidas Cautelares, CSJN, 16/04/2024, COM 018796/2022/CS001.