--- titulo: "González, Marisa Graciela y otros c/ Estado Nacional - Mº Justicia y Der Hum - Gendarmería Nacional s/daños y perjuicios" fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación" fecha: 05/09/2017 fuero: Civil y comercial numero: "G. 112. L. REX Fallos: 340:1154" fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7395632 url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gonzalez-marisa-graciela-y-otros-c-estado-nacional-m-justicia-y-der-hum-ba63bc14-fd3d-498f-b1ff-2d5b58249a9e generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # González, Marisa Graciela y otros c/ Estado Nacional - Mº Justicia y Der Hum - Gendarmería Nacional s/daños y perjuicios CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/09/2017 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/Expediente:** G. 112. L. REX Fallos: 340:1154; CSJ 112/2014 (50-G)/CS1 - **Carátula:** González, Marisa Graciela y otros c/ Estado Nacional - Mº Justicia y Der. Hum. - Gendarmería Nacional s/ daños y perjuicios - **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación - **Sala:** Plenario - **Fecha:** 05/09/2017 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** Civil - Comercial (Nacional) - **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda (voto principal), Horacio Rosatti (voto concurrente) - **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7395632 ## Tags para análisis posterior `materia: CIVIL` `contingencia: RESPONSABILIDAD DEL ESTADO - DAÑOS Y PERJUICIOS` `hechos clave: electrocución por rayo, muerte de sargento de Gendarmería, conviviente con trato filial ostensible, heredero no forzoso` `normas: art. 1078 CC (ley 17.711 derogado), arts. 14 bis, 16, 19 y 28 CN, arts. 4, 5 y 63 CADH, art. 17 CADH, Convención Derechos del Niño, arts. 1 DADDH, 3 DUDH, 6 PIDCP, art. 1741 CCCN` `doctrina: control de constitucionalidad y convencionalidad, principio alterum non laedere, reparación integral, concepto amplio de familia, igualdad, interés superior del niño` `resultado: FAVORABLE` `parte favorecida: Lucas M. Mena (menor/actor)` `parte perjudicada: Estado Nacional - Gendarmería` `fuente: CSJN` ## Hechos y conflicto Marisa González y su hijo Lucas M. Mena (hoy mayor, menor al momento) demandaron al Estado Nacional por la muerte del sargento Ramón Urbano, electrocutado por la caída de tres rayos sobre cables próximos a la vivienda militar asignada en Misiones (Escuadrón 11). Lucas convivió cinco años con Urbano, recibiendo trato de hijo ostensible y público. Primera instancia hizo lugar a la demanda. La Cámara revocó parcialmente, rechazando el daño moral para Lucas por no ser heredero forzoso (art. 1078 CC). La Defensora Pública Oficial recurrió en representación del niño. ## Cuestión jurídica Si es constitucional el art. 1078 CC que limita la legitimación para reclamar daño moral por muerte de la víctima solo a herederos forzosos, excluyendo a quien convivía con trato familiar ostensible sin vínculo de derecho. ## Decisión y resultado La CSJN declara la inconstitucionalidad del art. 1078 CC (texto ley 17.711) en el caso concreto, revoca la sentencia de Cámara y confirma la de primera instancia que otorgaba indemnización por daño moral a Lucas M. Mena. Costas al demandado (art. 68 CPCCN). ## Doctrina / criterio relevante 1. **Reparación integral y derecho convencional:** El principio *alterum non laedere* (art. 19 CN) y los tratados internacionales (arts. 5 y 63 CADH) exigen reparar todo perjuicio injusto, incluyendo el daño moral. Negar indemnización a quien acreditó daño cierto vulnera el derecho a la vida e integridad psíquica (arts. 4 y 5 CADH). 2. **Igualdad (art. 16 CN):** Distinguir entre herederos forzosos y convivientes con trato filial ostensible carece de fundamento objetivo y razonable cuando las consecuencias del daño son idénticas. La finalidad de evitar litigiosidad no justifica el trato desigual. 3. **Concepto amplio de familia (arts. 14 bis CN y 17 CADH):** La familia no se reduce al vínculo matrimonial ni biológico; abarca relaciones de hecho con convivencia y trato familiar ostensible (CIDH casos Trujillo Oroza, Atala Riffo). 4. **Interés superior del niño (Convención Derechos del Niño, Observación General N°7):** El concepto de familia incluye diversas estructuras de cuidado, siempre que sean acordes con los derechos del niño. 5. **Previsión del CCCN:** El art. 1741 CCCN recepta esta doctrina al legitimar a quienes convivían con trato familiar ostensible. ## Señales para favorabilidad **Favorable** para quien alega daño moral derivado de la muerte de un conviviente no heredero forzoso, especialmente si medió trato familiar ostensible y convivencia. Aplicable para: - Impugnar normas que limiten legitimación activa por daño moral a herederos forzosos. - Fundamentar control de constitucionalidad/convencionalidad de restricciones a la reparación integral. - Sustentar el concepto amplio de familia y la protección del interés superior del niño en contextos de hecho. **Señal de desfavorabilidad:** No aplica si la parte adversa es quien invoca el art. 1078 CC para excluir a un conviviente sin vínculo jurídico. ## Cita sugerida **CSJN, "González, Marisa Graciela y otros c/ Estado Nacional - Mº Justicia y Der. Hum. - Gendarmería Nacional s/ daños y perjuicios", 05/09/2017, Fallos: 340:1154, CSJ 112/2014 (50-G)/CS1. Disponible en:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7395632 ## Cómo citar González, Marisa Graciela y otros c/ Estado Nacional - Mº Justicia y Der Hum - Gendarmería Nacional s/daños y perjuicios, CSJN, 05/09/2017, G. 112. L. REX Fallos: 340:1154.