---
titulo: "Gonzalez, Matias Hernan c/ Productores de Frutas Argentinas Cooperativa de Seguros Limitada s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 24/04/2025
fuero: Competencia
numero: "CNT 020859/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8064521
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gonzalez-matias-hernan-c-productores-de-frutas-argentinas-cooperativa-de-seguros-4b68cdd6-75f8-4690-aa77-91707caa9846
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Matias Hernan c/ Productores de Frutas Argentinas Cooperativa de Seguros Limitada s/Accidente - Ley Especial

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 24/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CNT 020859/2020/CS001
- **Carátula:** GONZALEZ, MATIAS HERNAN c/ PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 24/04/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (conflicto negativo)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime); dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarin (28/12/2022)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8064521
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8064521

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: accidente in itinere, opción del trabajador por comisión médica de Lanús, elección de fuero provincial` `normas: ley 24.557, ley 27.348, ley 11.563 (PBA), ley 15.057 (PBA)` `doctrina: remisión a "Giammarrusco" (CSJN, 12/11/2020)` `resultado: inhibitoria del tribunal provincial, confirmación de competencia provincial` `parte favorecida: actor (González) – se reconoce competencia del tribunal que eligió` `parte perjudicada: ART demandada (Productores de Frutas Argentinas Cooperativa de Seguros Limitada) – deberá litigar en provincia` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Actor, domiciliado en Monte Chingolo (Lanús), sufrió accidente *in itinere* el 25/02/2019 mientras prestaba tareas para su empleador. Reclama prestaciones de la ley 24.557.
- Transitó instancia previa ante la Comisión Médica de Lanús (ley 27.348) y luego acudió al Tribunal del Trabajo N° 5 de Avellaneda-Lanús (PBA), que se declaró incompetente por falta de adecuación procesal provincial (arts. 3 ley 11.563 y 2 inc. j ley 15.057).
- Actor promovió nueva demanda ante el Juzgado Nacional del Trabajo N° 80, que también se declaró incompetente. La Sala IV de la CNAT confirmó, considerando trabado conflicto jurisdiccional.
- Se genera conflicto negativo de competencia: justicia provincial vs. justicia nacional.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para conocer el reclamo: el Tribunal del Trabajo N° 5 de Avellaneda-Lanús (PBA) o la Justicia Nacional del Trabajo (CABA).

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Se declara competente al Tribunal del Trabajo N° 5 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús, Provincia de Buenos Aires.
- **Alcance:** Remisión de actuaciones a ese tribunal. Notifíquese a la Sala IV de la CNAT.
- **Posición:** favorable al actor (confirma su opción de fuero provincial); desfavorable a la ART demandada (debe litigar en PBA).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Defectos formales en la traba de la contienda:** Por economía procesal y buena administración de justicia, se dejan de lado reparos procedimentales (Fallos: 340:406 "Díaz"; 344:776 "Pérez").
2. **Regla de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción:** Debe estarse a los hechos de la demanda, el derecho alegado, el origen y naturaleza de la relación jurídica (Fallos: 345:599 "Villafañe"; 345:600 "Wingeyer"; 345:800 "Ford Argentina").
3. **Remisión a doctrina anterior:** Se aplica el criterio de "Giammarrusco" (CSJN, 12/11/2020) sobre competencia en accidentes laborales con opción del trabajador por comisión médica local.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor:** Si el trabajador elige el fuero provincial (donde se realizó la comisión médica), este fallo confirma que ese tribunal es competente, evitando reenvíos o rechazos por inhibitoria.
- **Desfavorable a la ART:** Deberá litigar en la jurisdicción del domicilio del trabajador (PBA), lo que puede implicar mayor carga procesal o costos.
- **Neutro en el fondo:** No decide el mérito del reclamo. Sirve como precedente sobre competencia territorial en accidentes laborales con opción por comisión médica local.
- **Clave de analogía fáctica:** Para usar este fallo, el caso futuro debe involucrar: accidente *in itinere*, opción del trabajador por la comisión médica de su domicilio, y conflicto entre justicia provincial y nacional.

## Cita sugerida
GONZALEZ, MATIAS HERNAN c/ PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 24/04/2025, CNT 020859/2020/CS001, ID AFA-CSJN-8064521, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8064521.

## Cómo citar

Gonzalez, Matias Hernan c/ Productores de Frutas Argentinas Cooperativa de Seguros Limitada s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 24/04/2025, CNT 020859/2020/CS001.