---
titulo: "Gonzalez , Miguel Angel  y Otros s/Homicidio Simple"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/09/2019
fuero: Penal
numero: "CSJ 001579/2016/RH001 Fallos: 342:1501"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7549911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gonzalez-miguel-angel-y-otros-s-homicidio-simple-84759245-b7e7-4921-a504-5c1af384657d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez , Miguel Angel  y Otros s/Homicidio Simple

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001579/2016/RH001 (Fallos: 342:1501)
- **Carátula:** GONZALEZ, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/HOMICIDIO SIMPLE
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 17/09/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7549911

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: cosa juzgada / ne bis in idem` `hechos clave: absolución firme no impugnada, condena posterior en nuevo juicio por nulidad de sentencia de coimputados` `normas: arts. 18 CN, 8.4 CADH, 14.7 PIDCP` `doctrina: reformatio in pejus, jurisdicción, nulidad absoluta` `resultado: favorable al imputado (Morales)` `parte favorecida: Alejandro Morales` `parte perjudicada: acusación/Estado` `fuente: CSJN Fallos 342:1501`

## Hechos y conflicto
Morales fue absuelto en primera instancia por homicidio calificado. Esa absolución no fue recurrida por nadie y quedó firme. Luego, por nulidad de la sentencia de los coimputados (ordenada de oficio por el Superior Tribunal provincial), se reabrió el proceso y Morales fue condenado como coautor en un nuevo juicio. La defensa planteó violación a la garantía de ne bis in idem y cosa juzgada.

## Cuestión jurídica
Si la condena posterior de un absuelto firme por el mismo hecho, a raíz de una nulidad dispuesta respecto de otros coimputados, viola la garantía constitucional de ne bis in idem (arts. 18 CN, 8.4 CADH, 14.7 PIDCP) y si el tribunal actuó sin jurisdicción (reformatio in pejus).

## Decisión y resultado
**Favorable a Morales.** La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la condena de Morales, por violación de la garantía de ne bis in idem al haberse desconocido la firmeza de la absolución anterior. Ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado.

## Doctrina / criterio relevante
- La prohibición de *reformatio in pejus* tiene jerarquía constitucional y toda sentencia que la ignore es inválida por falta de jurisdicción (arts. 18 CN, 8.4 CADH, 14.7 PIDCP).
- La absolución firme no impugnada por el Ministerio Público Fiscal no puede ser revisada en perjuicio del absuelto, ni siquiera por nulidades dispuestas respecto de coimputados.
- El tribunal carece de jurisdicción para condenar a quien ya fue absuelto por el mismo hecho con sentencia firme.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que alegue cosa juzgada o ne bis in idem respecto de una sentencia absolutoria firme no recurrida. Aplica cuando se intente reabrir un proceso penal contra un absuelto firme por nulidades declaradas respecto de terceros coimputados. **Desfavorable** para la acusación que pretenda extender nulidades de condenas a absoluciones firmes no impugnadas.

## Cita sugerida
CSJN, "GONZALEZ, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/HOMICIDIO SIMPLE", 17/09/2019, CSJ 001579/2016/RH001, Fallos: 342:1501 - https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7549911

## Cómo citar

Gonzalez , Miguel Angel  y Otros s/Homicidio Simple, CSJN, 17/09/2019, CSJ 001579/2016/RH001 Fallos: 342:1501.