Gonzalez, Nestor Fabian c/ Amx Argentina SA y Otro s/Ordinario

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CIV 092542/2017/CS001
• Carátula: GONZALEZ, NESTOR FABIAN c/ AMX ARGENTINA SA Y OTRO s/ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (conflicto de competencia elevado a CSJN)
• Fecha: 12/11/2019 (dictamen fiscal 13/3/2019)
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• ID fuente: AFA-CSJN-7559381
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7559381

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: incumplimiento servicio telefonía móvil, inclusión indebida Veraz, daños punitivos normas: arts. 4 y 5 CPCCN, CCyC arts. 984-989, 1083-1084, 1716-1752, ley 24.240 arts. 52-53 doctrina: fuero federal restrictivo y excepción, competencia determinada por naturaleza de la pretensión resultado: atribuye competencia a fuero comercial nacional parte favorecida: actor (indirectamente, por claridad competencial) parte perjudicada: AMX Argentina S.A. (no logró fuero federal) fuente: CSJN - Procuración General

Hechos y conflicto

El actor demandó a AMX Argentina S.A. (CLARO) por incumplimientos contractuales en servicio de telefonía móvil (nunca prestó el servicio, intimó a pagar cargos por subsidio al reclamar portabilidad numérica) y a Equifax (Veraz) por inclusión indebida en nómina de deudores morosos. Reclamó daños y perjuicios y daños punitivos. Se generó conflicto negativo de competencia entre Juzgado Civil Nacional n°48, Juzgado Civil y Comercial Federal n°7 y Juzgado Comercial Nacional n°3.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para entender en una acción por daños derivados de incumplimiento de contrato de telefonía móvil e inclusión indebida en bases de datos.

Decisión y resultado

Por dictamen del Procurador General (Víctor Abramovich), se atribuye competencia al Juzgado Nacional de la Instancia en lo Comercial N°3, al que deberán remitirse las actuaciones. El conflicto fue mal trabado (el juez federal derivó a un tercer tribunal que no intervino), pero la Corte debe resolverlo para evitar privación de justicia.

Doctrina / criterio relevante

1. La competencia federal es restrictiva y de excepción.
2. Para determinar competencia, debe estarse a los hechos de la demanda y, en tanto se adecue a ellos, al derecho invocado.
3. El caso se limita a derecho común (CCyC y ley 24.240), sin necesidad de interpretar normas federales de telecomunicaciones (ley 19.798 ni ley 27.078).
4. La inclusión en Veraz, si solo reclama daños (no supresión de datos), no federaliza la causa.
5. El reclamo por incumplimiento de contrato de telefonía móvil entre particulares, por su tenor mercantil, corresponde al fuero comercial.

Señales para favorabilidad

MIXTO / NO RELACIONADO (solo resuelve competencia). Favorable para quien litiga en fuero nacional no federal cuando el reclamo es por incumplimiento contractual y daños sin interpretar normas federales. Desfavorable si se busca fuero federal o que la materia de telecomunicaciones atraiga competencia federal. No relacionado con el fondo del caso (daños y responsabilidad).

Cita sugerida

"GONZALEZ, NESTOR FABIAN c/ AMX ARGENTINA SA Y OTRO s/ORDINARIO", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, 12/11/2019, Expte. CIV 092542/2017/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7559381.