---
titulo: "Gonzalez, Ricardo c/ Prefectura Naval Argentina s/Amparo por Mora de la Administracion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRO - Justicia Federal de Rosario"
fecha: 28/10/2021
fuero: Administrativo
numero: "FRO 065617/2017/CS001 Fallos: 344:3146"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7703961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gonzalez-ricardo-c-prefectura-naval-argentina-s-amparo-por-mora-de-la-274b4024-b4b4-4baf-9402-781ec2dbc5c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Ricardo c/ Prefectura Naval Argentina s/Amparo por Mora de la Administracion

FRO - Justicia Federal de Rosario · 28/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FRO 065617/2017/CS001 – Fallos: 344:3146
- **Carátula:** González, Ricardo c/ Prefectura Naval Argentina s/ amparo por mora de la administración
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (votos: Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton)
- **Fecha:** 28/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Administrativo – Ámbito Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7703961

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: ejecución de sentencias contra el Estado` `hechos clave: mora administrativa, pago de honorarios, plazo 10 días, intereses` `normas: art. 54 ley 27.423, arts. 165/170 ley 11.672, art. 22 ley 23.982, arts. 14/17/19/28 CN` `doctrina: interpretación armónica de leyes, carácter alimentario de honorarios, no exclusión del procedimiento especial de pago` `resultado: revocación – favorable en parte al actor (reconoce intereses) pero subordina plazo de pago al procedimiento especial` `parte favorecida: actora (parcialmente – se le reconocen intereses desde 1ª instancia pero el plazo de pago se difiere hasta que el crédito sea ejecutable según leyes 11.672 y 23.982)` `parte perjudicada: actora (en cuanto no se ordena pago inmediato a los 10 días de firme la regulación)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor Ricardo González promovió amparo por mora contra la Prefectura Naval Argentina. Se regulan honorarios a su letrada. El Estado Nacional apela porque entiende que el plazo de 10 días del art. 54 ley 27.423 colisiona con el procedimiento especial de pago de deudas públicas (arts. 170 ley 11.672 y 22 ley 23.982), que permite diferir el pago hasta tres años. La actora sostiene que los honorarios deben pagarse inmediatamente.

## Cuestión jurídica
¿El plazo de 10 días para abonar honorarios regulados judicialmente (art. 54 ley 27.423) es compatible con el sistema de ejecución de sentencias contra el Estado (arts. 22 ley 23.982, 165 y 170 ley 11.672)? ¿Corresponden intereses durante ese plazo?

## Decisión y resultado
La CSJN **revoca** la sentencia apelada. Resuelve:
- El plazo de 10 días para pagar honorarios **no excluye ni destruye** el esquema de ejecución de sentencias contra el Estado; se computa desde que el crédito está en condiciones de ser ejecutado según las leyes 11.672 y 23.982.
- Los honorarios **devengan intereses** desde la regulación de primera instancia hasta el efectivo pago (art. 54 último párrafo ley 27.423), en consonancia con su carácter alimentario y la doctrina del fallo “Martínez” (Fallos: 343:1894).
- Costas en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interpretación armónica:** Los textos legales deben interpretarse correlacionándolos con las normas que disciplinan la misma materia, evitando colisiones (Fallos: 258:75; 1:297; 310:195; 312:1614; 323:2117).
2. **Plazo de pago de honorarios:** El art. 54 ley 27.423 supone el cumplimiento del procedimiento especial de pago contra el Estado, por lo que el plazo de 10 días se computa desde que el crédito es ejecutable en los términos de las leyes 11.672 y 23.982.
3. **Intereses:** Ante ausencia de ley que excluya el cómputo de intereses durante el diferimiento, corresponde su devengamiento desde la regulación de primera instancia, en razón del carácter alimentario de los honorarios (art. 54 último párrafo ley 27.423; conf. “Martínez”, Fallos: 343:1894, voto Rosatti).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: MIXTO**
- **Favorable a la parte actora** en cuanto se reconoce el derecho a percibir intereses desde la regulación de primera instancia (refuerza el carácter alimentario).
- **Desfavorable a la parte actora** en cuanto el plazo de 10 días se subordina al procedimiento especial de ejecución contra el Estado, permitiendo su diferimiento.
- **Favorable al Estado demandado** porque valida que el pago de honorarios se ajuste al sistema de ejecución de sentencias contra el Estado (pago diferido).

## Cita sugerida
**González, Ricardo c/ Prefectura Naval Argentina s/ amparo por mora de la administración**, CSJN, 28/10/2021, Fallos: 344:3146, expte. FRO 065617/2017/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7703961

## Cómo citar

Gonzalez, Ricardo c/ Prefectura Naval Argentina s/Amparo por Mora de la Administracion, CSJN, 28/10/2021, FRO 065617/2017/CS001 Fallos: 344:3146.