González, Sergio Guillermo s/Incidente de Competencia

Cita

González, Sergio Guillermo s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/07/2026, CCC 069540/2024/1/CS001, ID AFA-CSJN-8290161.

Hechos y conflicto

Se investiga una defraudación por transferencias bancarias a la cuenta de González, imputado por una compra de muebles no recibida por la damnificada. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 22 declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías n° 4 de La Plata, por estimar que el delito se habría cometido en Florida Oeste, domicilio registrado del imputado. El juez de garantías rechazó la atribución por falta de diligencias adicionales, y el declinante insistió, elevando la contienda a la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si correspondía asignar competencia al juzgado nacional o al de La Plata, ante la insuficiencia investigativa. Declaró que el incidente debe enviarse al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 22, que previno, para que profundice la investigación. Decisión a favor del juzgado nacional, sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El lugar de radicación de la cuenta receptora de depósitos fraudulentos o el domicilio del titular no es determinante para asignar competencia si no existen indicios adicionales que vinculen a esa persona con el delito. Se exige investigar la participación del imputado, protocolos de seguridad (IP), disposición de fondos y posibles transferencias posteriores. Este fallo favorece a quien sostiene que la competencia debe mantenerse en el juez que previno hasta completar la investigación, y perjudica a quien busca declinar competencia con base en datos meramente formales. Es útil como precedente en casos de estafa virtual con cuentas receptoras.

Tags

competencia; defraudación; transferencias bancarias; Mercado Pago; investigación insuficiente; CSJN; juez que previno.