---
titulo: "Gorondi, Esteban Tomás c/ Emprendimientos Noregon S.A. y Otro s/Medidas Precautorias"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 16/04/2024
fuero: Competencia
numero: "COM 021010/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7956441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gorondi-esteban-tomas-c-emprendimientos-noregon-s-a-y-otro-s-medidas-b103b903-61a2-4288-80d9-354b74819f7d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gorondi, Esteban Tomás c/ Emprendimientos Noregon S.A. y Otro s/Medidas Precautorias

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 16/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** COM 021010/2021/CS001  
- **Carátula:** GORONDI, ESTEBAN TOMÁS c/ EMPRENDIMIENTOS NOREGON S.A. Y OTRO s/MEDIDAS PRECAUTORIAS  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 16/04/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA (conflicto)  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); dictamen de Procurador V. Abramovich Cosarin  
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7956441)

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto negativo de competencia` `medida cautelar previa` `simulación` `inmueble Neuquén` `deuda en dólares` `art. 6 inc. 4 CPCCN` `art. 43 dec-ley 1285/58` `doctrina Fallos 330:1895` `competencia civil nacional` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: Juzgado Civil 73` `fuente CSJN`

## Hechos y conflicto
Actor (Gorondi, acreedor de USD 374.375) solicita prohibición de innovar y contratar sobre 52% indiviso de inmueble en Neuquén, registrado a nombre de Berrondo, pero que afirma pertenece a la deudora (Emprendimientos Noregon S.A.). Pretende acción de simulación para reintegrar el bien al patrimonio societario y poder cobrar. Medida cautelar previa. Se genera conflicto negativo entre Juzgado Comercial 7 (se inhibe por ser materia civil), Juzgado Civil 73 (se inhibe por conexidad con causa en San Isidro) y Juzgado Civil y Comercial de San Isidro (se inhibe porque aquella causa culminó con acuerdo homologado en ejecución).

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado es competente para conocer la medida cautelar y eventual acción principal de simulación.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo dictamen del Procurador, declara competente al **Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 73** (C.A.B.A.). Rechaza la conexidad con la causa provincial por inexistencia de riesgo de sentencias contradictorias (fallo firme con acuerdo en ejecución).

## Doctrina / criterio relevante
- En medidas precautorias, juez competente es el que debe entender en el proceso principal (art. 6 inc. 4 CPCCN).  
- La acción de simulación es de naturaleza civil, por lo que corresponde a los jueces civiles nacionales (art. 43 dec-ley 1285/58).  
- No procede desplazamiento de competencia por conexidad cuando la causa conexa ya culminó con acuerdo homologado en ejecución (Fallos 330:1895).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien busque radicar una cautelar previa a una acción de simulación en la justicia civil nacional (no comercial ni provincial). **Desfavorable** para quien pretenda sostener competencia comercial o conexidad con pleito provincial finalizado. **Mixto** si se discute la naturaleza de la acción (civil vs. comercial). **No relacionado** con el fondo del litigio.

## Cita sugerida
Gorondi, Esteban Tomás c/ Emprendimientos Noregon S.A. y otro s/medidas precautorias, CSJN, 16/04/2024, COM 021010/2021/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7956441.

## Cómo citar

Gorondi, Esteban Tomás c/ Emprendimientos Noregon S.A. y Otro s/Medidas Precautorias, CSJN, 16/04/2024, COM 021010/2021/CS001.