---
titulo: "Gorosito, Luis Alberto c/ Magiana S.A. s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 28/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CNT 012950/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7704161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gorosito-luis-alberto-c-magiana-s-a-s-despido-4fc7bab3-218f-4a7c-b963-7fd9de3fdd03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gorosito, Luis Alberto c/ Magiana S.A. s/Despido

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 28/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CNT 012950/2018/CS001
- **Carátula:** GOROSITO, LUIS ALBERTO c/ MAGIANA S.A. s/DESPIDO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 28/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (laboral)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Highton, Lorenzetti; Procurador Fiscal: Abramovich Cosarín
- **ID fuente/URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7704161

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Competencia – Acumulación de procesos laborales
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre justicia nacional y provincial
- **Hechos clave:** Despido iniciado en CABA (2018) / Consignación iniciada en La Matanza (2016); ambas con identidad de sujetos y objeto
- **Normas:** Art. 44 Ley 18.345; art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58; art. 189 CPCC Bs. As.
- **Doctrina:** La acumulación se rige por la fecha de interposición de la primera demanda, no por la notificación
- **Resultado:** Declara competente al Tribunal del Trabajo n° 4 de La Matanza, Pcia. de Buenos Aires
- **Parte favorecida:** Magiana S.A. (demandada en el despido, actora en la consignación)
- **Parte perjudicada:** Luis Alberto Gorosito (actor en el despido)
- **Fuente:** CSJN – Documento oficial

## Hechos y conflicto

Magiana S.A. inició una acción de consignación contra Gorosito en el Tribunal del Trabajo n° 4 de La Matanza el 05/09/2016. Gorosito luego promovió demanda por despido contra Magiana S.A. ante la Justicia Nacional del Trabajo el 16/04/2018. Ambas causas versan sobre la misma relación laboral. Se planteó conflicto negativo de competencia: el juzgado nacional ordenó acumulación en sede provincial; el tribunal provincial, en sede nacional.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe acumular ambos procesos laborales con identidad de sujetos y objeto, cuando la acción de consignación se inició primero (provincia) y el despido después (nación), aplicando las reglas de acumulación del art. 44 Ley 18.345.

## Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al Tribunal del Trabajo n° 4 de La Matanza, Provincia de Buenos Aires. En consecuencia, la causa del fuero nacional se remite a dicha sede provincial.

## Doctrina / criterio relevante

- **Criterio temporal:** La acumulación se resuelve en el expediente donde primero se interpuso la demanda (art. 44 Ley 18.345). En el caso, la consignación provincial data de 2016 y el despido nacional de 2018.
- **Prevalencia de interposición sobre notificación:** El tribunal provincial había aplicado el art. 189 CPCC Bs. As. (primero notificado), pero la CSJN opta por la regla nacional (primero interpuesto), siendo ambas materias laborales y el juez provincial competente.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para la parte demandada en el despido (Magiana S.A.) porque la causa se acumula en su fuero de origen (provincia), donde inició la consignación.
- **DESFAVORABLE** para el actor (Gorosito) porque pierde la ventaja de litigar en CABA y debe continuar en la Provincia de Buenos Aires.
- **MIXTO** si el análisis es sobre la regla de acumulación: útil para discutir el criterio de “primera demanda interpuesta” vs. “primero notificada”.
- **Clave de analogía:** Si en un caso futuro hay dos procesos conexos con distinta fecha de inicio, este fallo consolida que la acumulación sigue a la demanda más antigua, sin importar la notificación.

## Cita sugerida

GOROSITO, LUIS ALBERTO c/ MAGIANA S.A. s/DESPIDO, CSJN, 28/10/2021, CNT 012950/2018/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7704161.

## Cómo citar

Gorosito, Luis Alberto c/ Magiana S.A. s/Despido, CSJN, 28/10/2021, CNT 012950/2018/CS001.