---
titulo: "Gorostiza, Maria Victoria c/ Mac Mullen, Jorge y otros Y OTRO s/medidas cautelares"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/12/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "G. 257. L. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7269051
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gorostiza-maria-victoria-c-mac-mullen-jorge-y-otros-y-otro-s-medidas-cautelares-62f8a37b-1bcf-4cea-8885-62cacef238d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gorostiza, Maria Victoria c/ Mac Mullen, Jorge y otros Y OTRO s/medidas cautelares

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/12/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** G. 257. L. RHE; CSJ 257/2014 (50-G)/CS1
- **Carátula:** Gorostiza, María Victoria c/ Mac Mullen, Jorge y otros s/medidas cautelares
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 09/12/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (Nacional)
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7269051

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: improcedencia de recursos contra decisiones de CSJN` `hechos clave: recusación sin causa, recurso manifiestamente inadmisible, reiteración de planteos` `normas: doctrina de irrecurribilidad de fallos de CSJN` `doctrina: supremacía de la Corte, carácter final de sus decisiones` `resultado: denegación del pedido, llamado de atención` `parte favorecida: ninguna parte concreta (resguarda la autoridad del Tribunal)` `parte perjudicada: los recurrentes (Isabel Giménez Acosta y otros)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los recurrentes (Isabel Giménez Acosta y otros) interpusieron recurso de nulidad y reposición contra una resolución previa de la CSJN que había desestimado otro pedido de revocatoria. Fundaron su reclamo en que los planteos anteriores no fueron examinados y fueron rechazados mediante afirmaciones dogmáticas. La CSJN advierte reiteración de recursos manifiestamente inadmisibles.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la nulidad o reposición de una resolución de la Corte Suprema que había denegado un recurso anterior.

## Decisión y resultado
La Corte deniega el pedido y llama la atención a los recurrentes y a su letrado patrocinante (Dr. Juan Carlos Cárdenas h) para evitar dispendio jurisdiccional.

## Doctrina / criterio relevante
- Las recusaciones manifiestamente inadmisibles contra jueces de la Corte deben rechazarse de plano; de lo contrario se afectaría la supremacía y el carácter final de sus decisiones.
- Las decisiones de la CSJN no son, como principio, susceptibles de recurso alguno, salvo supuestos estrictamente excepcionales que aquí no se configuran.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación:** DESFAVORABLE para cualquier parte que intente impugnar decisiones de la CSJN mediante recursos inadmisibles o recusaciones sin fundamento. **Favorable** para la posición que sostiene la irrecurribilidad de los fallos de la Corte y la necesidad de evitar abuso procesal. Útil para argumentar contra planteos dilatorios o temerarios en sede de máxima instancia.

## Cita sugerida
*Gorostiza, María Victoria c/ Mac Mullen, Jorge y otros s/ medidas cautelares*, CSJN, 09/12/2015, Expte. G. 257. L. RHE, Fallos: (sin número en el texto), disponible en [URL].

## Cómo citar

Gorostiza, Maria Victoria c/ Mac Mullen, Jorge y otros Y OTRO s/medidas cautelares, CSJN, 09/12/2015, G. 257. L. RHE.