Goya, Rocio Ayelen y Otro c/ Aerovias de Mexico Sac de Cv s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 011006/2020/CS001 (Fallos: 346:75)
• Carátula: Goya, Rocío Ayelén y otro c/ Aerovías de México SAC de CV s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Única (resuelve en pleno)
• Fecha: 28/02/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Competencia (conflicto negativo entre fuero comercial y federal)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen de Procurador Fiscal Victor Abramovich Cosarin (03/11/2021)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817081

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos_clave: cancelación vuelos covid-19, pasajeros varados Cuba normas: art. 42 CN, ley 24.240, Código Aeronáutico, ley 13.998 art. 42 inc. b doctrina: competencia federal en transporte aéreo resultado: declara competente Juzgado Civil y Comercial Federal n°4 parte_favorecida: demandada (fuero federal) parte_perjudicada: actores (si buscaban fuero comercial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores compraron pasajes aéreos La Habana-México-Buenos Aires; vuelo cancelado por pandemia (COVID-19, decretos 260/20 y 274/20). Quedaron varados en Cuba, debieron comprar nuevos boletos con otra aerolínea y regresaron dos meses después. Demandan a Aerovías de México por daño directo, moral y punitivo (reintegro pasajes, gastos estadía, multa civil art. 52 bis LDC). Fundan en CN, LDC, CCC y Código Aeronáutico. Defensa: declinatoria de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde al fuero comercial (por tratarse de relación de consumo) o al fuero civil y comercial federal (por ser materia aeronáutica).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4 (fuero federal). Remite las actuaciones. Revoca así la postura de la sala A de la Cámara Comercial que había confirmado la incompetencia mercantil.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal en materia aeronáutica se rige por el art. 42 inc. b) ley 13.998.
• El juzgamiento de asuntos vinculados con el servicio de transporte aéreo comercial corresponde al fuero federal, aunque existan normas de consumo supletorias.
• Cita precedentes: “Civelli c/ Iberia” (2009), “Zulaica c/ Air Europa” (2015), “Mac Gaul c/ LAN” (2019), “Araya c/ United Airlines” (2020).
• La integralidad del derecho aeronáutico no excluye la ley de consumo, pero la competencia se define por el objeto principal del litigio (prestación del servicio aéreo).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si la parte busca que el caso tramite en fuero federal (por ejemplo, demandado aerolínea o aseguradora con interés en fuero especializado).
• DESFAVORABLE si la parte pretende radicar en fuero comercial por expectativas de mayor protección al consumidor (vgr., pro-consumidor).
• MIXTO si el caso combina pretensiones de consumo y aeronáuticas; la ratio define que la competencia sigue al objeto principal (transporte aéreo).
• NO RELACIONADO si el conflicto no involucra transporte aéreo comercial o servicio aeronáutico.

Cita sugerida

Goya, Rocío Ayelén y otro c/ Aerovías de México SAC de CV s/ daños y perjuicios, CSJN, 28/02/2023, COM 011006/2020/CS001 (Fallos: 346:75). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817081