Grabre, Natalia Dominga y Otros c/ Estado Provincial de Corrientes y/o Poder Ejecutivo de Corrientes s/Habeas Corpus Colectivo (CSJN, 19/09/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 001847/2020/CS001; FCT 3050/2020/1/CS1
Carátula: GRABRE, NATALIA DOMINGA Y OTROS c/ ESTADO PROVINCIAL DE CORRIENTES Y/O PODER EJECUTIVO DE CORRIENTES s/HABEAS CORPUS COLECTIVO (incidente de incompetencia)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 19/09/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados/jueces: No individualizados en el texto
ID fuente: AFA-CSJN-7883691
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7883691

Tags para análisis posterior

materia: competencia; contingencia: hábeas corpus colectivo / conflicto de competencia; hechos clave: normas derogadas, falta de objeto actual, declaración de inoficiosidad; normas: jurisprudencia CSJN (Fallos 329:1898; 341:122; 341:1356; 342:1246; 343:1019); doctrina: pronunciamiento inoficioso por desaparición de objeto litigioso; resultado: no resuelve el fondo, devuelve actuaciones; parte favorecida: ninguna (declaración de inoficiosidad); parte perjudicada: ninguna; fuente: CSJN fallo propio

Hechos y conflicto

Se promueve un hábeas corpus colectivo contra el Estado Provincial de Corrientes, generando un conflicto de competencia entre tribunales provinciales y federales. Durante la tramitación, las normas que motivaron la acción dejaron de estar vigentes.

Cuestión jurídica

Si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre la competencia cuando el objeto del proceso (la vigencia de las normas impugnadas) ha desaparecido.

Decisión y resultado

La CSJN declara inoficioso un pronunciamiento por falta de objeto actual, y ordena devolver las actuaciones a los juzgados de origen: CSJ 1847/2020/CS1 al Juzgado Civil y Comercial n° 21 de la Primera Circunscripción Judicial del Chaco; FCT 3050/2020/1/CS1 al Juzgado Federal n° 1 de Corrientes.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la CSJN deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas (hechos sobrevinientes).
Es inoficioso expedirse sobre planteos que devienen abstractos, pues todo pronunciamiento resultaría inútil al no decidir un conflicto litigioso actual.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO / NEUTRO. El fallo no resuelve el fondo ni la competencia; solo constata la pérdida de objeto por derogación de normas. No establece una regla sustancial sobre hábeas corpus colectivo ni sobre responsabilidad del Estado. Para un caso futuro, puede citarse por su doctrina procesal (inoficiosidad por desaparición de objeto), pero no por precedente sobre la materia de fondo.

Cita sugerida

Grabre, Natalia Dominga y otros c/ Estado Provincial de Corrientes y/o Poder Ejecutivo de Corrientes s/ incidente de incompetencia. Corte Suprema de Justicia de la Nación, 19/09/2023. Expte. CSJ 1847/2020/CS001. ID AFA-CSJN-7883691.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.