---
titulo: "Grand Santiago Hotel S.c. c/ Banco Nacional de Desarrollo s/Resolucion de Contrato e Indemnizacion por Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/05/2015
fuero: Honorarios
numero: "G. 517. XXII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7212061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/grand-santiago-hotel-s-c-c-banco-nacional-de-desarrollo-s-resolucion-de-contrato-0cf01e4f-1d7b-4f26-ba37-dee31e97445d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grand Santiago Hotel S.c. c/ Banco Nacional de Desarrollo s/Resolucion de Contrato e Indemnizacion por Daños y Perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: G. 517. XXII. RHE
- **Carátula**: GRAND SANTIAGO HOTEL S.C. c/ BANCO NACIONAL DE DESARROLLO s/RESOLUCION DE CONTRATO E INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 13/05/2015
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Honorarios
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos S. Fayt
- **URL/ID fuente**: ID 7212061 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7212061

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulatoria` `hechos clave: demanda rechazada, intereses no integran base` `normas: ley 21.839 arts. 6,7,9,14; ley 24.432` `doctrina: los intereses no integran la base regulatoria cuando se rechaza la demanda` `resultado: regulación de honorarios` `parte favorecida: abogado René Guillermo Alluz` `parte perjudicada: no se especifica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En un proceso en que se rechazó la demanda (resolución de contrato e indemnización), se procedió a regular honorarios del abogado René Guillermo Alluz. El punto controvertido era si los intereses debían integrar la base regulatoria.

## Cuestión jurídica
Si los intereses forman parte de la base regulatoria para fijar honorarios en procesos donde se rechaza la demanda.

## Decisión y resultado
La CSJN fijó los honorarios del Dr. Alluz en $315.000 (por la labor principal) y $63.000 (por el recurso de queja), aplicando la doctrina de que los intereses no integran la base regulatoria cuando la demanda es rechazada. Montos sin IVA.

## Doctrina / criterio relevante
En procesos en que se rechaza la demanda, los intereses no integran la base regulatoria (conf. causa CSJ 73838/2009 "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente", sentencia del 6/9/2011).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que los intereses deben excluirse de la base regulatoria en caso de rechazo de demanda.
- **DESFAVORABLE** para quien busque incluir intereses en la base regulatoria en igual supuesto.
- **MIXTO / NO RELACIONADO**: si el caso futuro involucra admisión de demanda o intereses como parte del capital, el fallo es no relacionado por falta de analogía fáctica.

## Cita sugerida
*Grand Santiago Hotel S.C. c/ Banco Nacional de Desarrollo s/ resolución de contrato e indemnización*, CSJN, 13/05/2015, Expte. G. 517. XXII. RHE, ID 7212061.

## Cómo citar

Grand Santiago Hotel S.c. c/ Banco Nacional de Desarrollo s/Resolucion de Contrato e Indemnizacion por Daños y Perjuicios, CSJN, 13/05/2015, G. 517. XXII. RHE.