Grasso, Adrian Carlos c/ Circulo de Inversores SA Ahorro Para Fines Determinados s/Habeas Data (CSJN, 28/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001864/2021/CS001 (CSJ 1864/2021/CS1)
Carátula: GRASSO, ADRIAN CARLOS c/ CIRCULO DE INVERSORES SA AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/HABEAS DATA
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 28/02/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Conflicto de competencia)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín del 28/12/2021
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7820271

Tags para análisis posterior

materia: competencia materia: habeas data contingencia: conflicto de competencia hechos clave: demanda contra empresa privada hechos clave: no acreditada interjurisdiccionalidad normas: ley 25.326 arts. 36 y 44 normas: art. 43 CN doctrina: fuero federal excepcional doctrina: precedente Saqueta Melo Escobar resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado Civil y Comercial de 14ª Nominación de Rosario (provincial) parte perjudicada: Juzgado Federal nº 2 de Rosario fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Adrián Carlos Grasso promueve acción de hábeas data contra Círculo de Inversores S.A. (empresa privada domiciliada en CABA) para acceder a toda la información personal almacenada por la demandada, especialmente sobre una supuesta deuda de un vehículo que no adquirió. El juez provincial se declaró incompetente por considerar que la base de datos tiene carácter interjurisdiccional (actividad en todo el país, uso de portal y correo electrónico). La jueza federal rechazó la radicación por tratarse de una institución privada sin acreditar interjurisdiccionalidad. Queda trabado el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia (provincial o federal) para conocer en una acción de hábeas data contra un banco de datos privado, cuando no está acreditado que los datos estén en bases públicas o interconectadas en redes interjurisdiccionales.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Civil y Comercial de 14ª Nominación de Rosario, Provincia de Santa Fe (fuero provincial). Remite la causa a ese tribunal. Resultado: a favor de la competencia provincial.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal en hábeas data es excepcional y solo procede cuando los datos constan en bases públicas de información o interconectadas en redes interjurisdiccionales (art. 36, ley 25.326).
El uso de herramientas digitales (portal, correo electrónico) no alcanza para acreditar interjurisdiccionalidad.
El fuero federal debe interpretarse restrictivamente (cita Fallos: 322:589, 328:988, FLP 48775/2019/CS1).
Se sigue el precedente "Saqueta Melo Escobar, Matías Sebastián c/ Edesur S.A. y otros s/ amparo" (CCF 012181/2019/CA1-CS1, 22/04/2021).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda litigar en el fuero provincial (ordinario) en hábeas data contra una empresa privada sin acreditar interjurisdiccionalidad.
DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en el fuero federal en las mismas circunstancias.
MIXTO si en otro caso se acredita interjurisdiccionalidad o datos en bases públicas.
NO RELACIONADO si el conflicto no versa sobre competencia o si el demandado es un sujeto público o la red está comprobada.

Cita sugerida

CSJN, "Grasso, Adrián Carlos c/ Círculo de Inversores SA Ahorro para Fines Determinados s/ hábeas data", 28/02/2023, CSJ 001864/2021/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7820271.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.